CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 617 309 résultats pour « motifs »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007699036

Admin. suprême

21 novembre 1986

21 novembre 1986

déclaré fondée l'exception d'illégalité relative à la décision en date du 29 avril 1983 du directeur départemental du travail et de l'emploi du Var autorisant la clinique requérante à licencier pour motif

Source officielle

Page 25 sur 80866

← PrécédentSuivant →
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007699082

Admin. suprême

21 novembre 1986

21 novembre 1986

décision du 18 novembre 1981 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi de la Z... a autorisé l'Association pour l'expansion industrielle de la Lorraine à licencier Mme Y... pour motif

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007699701

Admin. suprême

4 juillet 1986

4 juillet 1986

Mâcon du 8 mars 1985 invitant le tribunal administratif de Dijon à se prononcer sur la légalité de la décision par laquelle l'inspecteur du travail de Saône-et-Loire a autorisé le licenciement pour motif

Source officielle
CE

10/ 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007699805

Admin. suprême

19 décembre 1986

19 décembre 1986

X... pour motif économique ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu le code du travail ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007700509

Admin. suprême

30 mai 1986

30 mai 1986

X... pour motif économique ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007700559

Admin. suprême

30 juin 1986

30 juin 1986

licenciement pour cause économique autre que celles portant sur les cas visés à l'article L.321-3, l'autorité administrative dispose d'un délai de sept jours renouvelable une fois pour vérifier la réalité du motif

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007700752

Admin. suprême

25 juillet 1986

25 juillet 1986

"CAUVIN-YVOSE" n'a pu faire naître au profit de cette dernière une décision d'autorisation de licenciement pour motif économique de M. X... ; que la S.A.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007700912

Admin. suprême

21 novembre 1986

21 novembre 1986

pendant sept jours par l'inspection du travail sur la lettre de la Société PRADO FRANCE du 27 avril 1982 n'a pas fait naître au profit de cette dernière une décision d'autorisation de licenciement pour motif

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007701486

Admin. suprême

11 avril 1986

11 avril 1986

tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 29 juin 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'autorisation de licenciement pour motif

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007644145

Admin. suprême

24 janvier 1973

24 janvier 1973

. - SUBSTITUTION DE MOTIFS. -

Résumé IA — à vérifier
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C201015

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

valider la contrainte litigieuse, sur la circonstance que les six mises en demeure qui l'avaient précédée étaient suffisamment motivées, la cour d'appel, qui a ainsi considéré que la motivation des mises

Source officielle
CC

soc

61372289cd580146773fe2d6

Cassation

3 mai 1995

3 mai 1995

de licenciement fixe les limites du litige sans en tirer les conséquences, que le motif énoncé dans la lettre de licenciement est beaucoup trop général et imprécis pour être susceptible d'être vérifié

Source officielle
CC

cr

6137264acd580146774246c6

Cassation

2 mars 2004

2 mars 2004

et à 3 000 euros d'amende ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 66, 64 et 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs

Source officielle
CC

cr

613725b0cd5801467741fcda

Cassation

23 juillet 1996

23 juillet 1996

, que l'insuffisance de motifs est équivalente au défaut de motifs; que la motivation fait partie du concept du procès équitable; que les juges du fond, saisis d'une demande de confusion, même lorsqu'elle

Source officielle
CC

civ1

61372270cd580146773fd052

Cassation

3 mai 1995

3 mai 1995

ne se limite pas au motif critiqué par le moyen, a, par motifs propres ou adoptés, caractérisé la renonciation implicite mais certaine de la SAMBTP à opposer à son assuré, M.

Source officielle
CC

civ1

613722c3cd580146774012f9

Cassation

7 janvier 1997

7 janvier 1997

constaté que le sinistre dont le GFA demandait la garantie à son assureur ne présentait pas un tel caractère; que la cour d'appel a, par ce seul motif et sans encourir les griefs du moyen, légalement

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200606

Cassation

20 juin 2024

20 juin 2024

[F] par une décision ainsi motivée : « motif 7 ».

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007670028

Admin. suprême

6 novembre 1981

6 novembre 1981

A CET EFFET, DOIVENT ETRE MOTIVEES LES DECISIONS QUI INFLIGENT UNE SANCTION" ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 3 DE LA MEME LOI "LA MOTIVATION EXIGEE PAR LA PRESENTE LOI DOIT ETRE ECRITE ET COMPORTER L'ENONCE

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007742243

Admin. suprême

28 juillet 1989

28 juillet 1989

X..., garde champêtre communal, a été licencié par lettre du maire de Louvigny en date du 29 décembre 1987, au motif qu'il avait commis des fautes professionnelles dans l'exercice des missions dont il

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007714998

Admin. suprême

14 octobre 1983

14 octobre 1983

; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QU'EN VERTU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 321-9 DU CODE DU TRAVAIL, IL APPARTIENT A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE COMPETENTE DE VERIFIER LA REALITE DU MOTIF

Source officielle