CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0619DEC002347510
19 juin 2012
atteinte à leur droit à un procès équitable, précisant qu’aucune information concrète concernant l’infraction reprochée ne leur a été communiquée, qu’elles n’ont pas eu la possibilité de recueillir les preuves
ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC006169711
3 mars 2015
Il reproche en outre aux tribunaux d’avoir retenu à son encontre, comme preuve à charge, des enregistrements de ses communications téléphoniques. EN DROIT A.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007690045
14 janvier 1987
dangereux" et d'un piquetage tous les cent mètres n'établit pas que la route pouvait supporter le trafic important résultant des travaux effectués sur la route nationale 5 voisine et, ne rapporte pas la preuve
cr
6079a8989ba5988459c4e1cf
26 mars 1974
MOTIF ETRANGER A LA GROSSESSE, DE MAINTENIR LE CONTRAT; QU'AYANT CONSTATE, PAR DES MOTIFS EXEMPTS D'INSUFFISSANCE ET REPOSANT SUR UNE APPRECIATION DE FAIT, QUE LE DEMANDEUR N'AVAIT PAS APPORTE LA PREUVE
soc
6079b2019ba5988459c5503d
10 novembre 1971
ARTICULAIT CONTRE CELLE-CI A L'APPUI DE SA DECISION DE LA LICENCIER, N'ETAIENT NI PERTINENTS NI SERIEUX, ALORS QU'EN CAS DE LICENCIEMENT, LA CONDAMNATION DE L'EMPLOYEUR POUR RUPTURE ABUSIVE IMPLIQUANT LA PREUVE
6137208dcd580146773eb882
21 mars 1991
tribunal des affaires de sécurité sociale n'a fait qu'user de son pouvoir d'appréciation des éléments de fait soumis à son examen en décidant que la société Multi Calor distribution ne faisait pas la preuve
civ3
613720ddcd580146773ef0bb
1 mars 1989
avoir interdit l'exploitation, alors, selon le moyen, d'une part, "qu'il résulte de l'article L. 411-1 du Code rural que le contrat de vente d'herbes est présumé soumis au statut du fermage sauf la preuve
613721f9cd580146773f92fb
20 janvier 1994
de l'article R. 242-5 du Code de la sécurité sociale ; Mais attendu que la cour d'appel, appréciant l'ensemble des éléments de fait qui lui étaient soumis, a retenu que Mme Y... ne faisait pas la preuve
ECLI:FR:CCASS:2017:C310131
30 mars 2017
justificatives étaient tenues à sa disposition, ces règles ne faisaient pas obstacle à l'obligation pour le bailleur de produire les justificatifs des charges dans le cadre de la procédure l&apos
6079b1229ba5988459c513b2
11 mai 1988
de son extinction ; que la cour d'appel, qui a relevé qu'il n'était pas apporté la preuve que le chargé de mission avait subi une perte de salaire pendant la période de son congé payé, pour refuser à
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0513DEC002171910
13 mai 2014
Il considéra qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves à charge pour engager une action pénale contre les policiers de la direction de la sûreté de Diyarbakır mis en cause. 37.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11977
7 juin 2018
Mais elle n’était pas la seule preuve à charge.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007628299
15 avril 1991
Le bénéfice net est établi sous déduction de toutes charges, celles-ci comprenant ... notamment ... les frais généraux de toute nature, les dépenses de personnel et de main-d'oeuvre.
ECLI:CEDH:002-5017
28 janvier 2003
En juin 1997, le commandant H.E. et six subordonnés furent déférés à la justice pour avoir dressé un faux état des lieux, dissimulé des preuves, abusé de leurs fonctions, en bref, pour avoir entravé l’
CETAT:CETATEXT000007630450
5 juin 1991
X... supporte la charge de prouver l'exagération des bases d'imposition ; Mais considérant, en troisième lieu, que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C310510
15 décembre 2016
», pour dire que la réclamation de la société Les Falaises était « donc fondée en son principe », sans apprécier, elle-même, si la bailleresse rapportait la preuve de ces prétendues charges et de leur
613721d2cd580146773f7b66
17 mars 1993
un motif réel et sérieux à l'appui d'un licenciement, motif que le juge doit apprécier ; que les juges du fond, qui ont relevé à l'encontre de la société Hubert une insuffisance de preuve du caractère
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100011
7 janvier 2026
ni les conditions du changement d'hôtel des victimes, ni que celui-ci était prévu ou permis par la SA Coopérative Selectour, ni que cette dernière aurait remis la brochure Beachcomber aux victimes, quand
ECLI:FR:CCASS:2017:C100974
20 septembre 2017
de la preuve, qu'il appartenait à cette dernière, débitrice du droit de prêt, de démontrer que les livres dont la commercialisation était ainsi établie, n'entraient pas dans le champ d'application de
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007615198
13 novembre 1974
DE LA PREUVE DU BIEN-FONDE DU REHAUSSEMENT DES BASES D'IMPOSITION SOIT MISE A LA CHARGE DE L'ADMINISTRATION : CONSIDERANT QUE LA CIRCONSTANCE QUE L'ADMINISTRATION AIT ENGAGE LA PROCEDURE CONTRADICTOIRE
Page 25 sur 45485
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.