Achat, vente de matériel et de tube sprinkler. - sise [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4], Le Tribunal ne disposant pas de renseignements suffisants concernant la situation financière, économique et

exerce une activité de L'initiation la randonnée la formation et l'enseignement de tous types d'activités physiques sportives et artistiques le transport de passagers maritime la location l'achat la vente

[Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 389 323 346 Activité : fabrication et vente de matériels chirurgicaux articles orthopédiques prothèses orthèses et autres articles médicaux et paramédicaux à

du 4 mars 1988 indiquait que le solde du prix de vente du matériel vendu serait fixé sur la base du chiffre d'affaires de l'agence SPST Ouest Centre Guadeloupe sans préciser la date d'immatriculation

A A LA SUITE DE L'ELEVATION INOPINEE DU CHARGEUR DE LA MACHINE ; QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE CET ACCIDENT EST DU A LA PRESENCE D'UN MORCEAU DE METAL DANS LE CARTER ETANCHE DU DIFFERENTIEL, QUI, VENU

deux mois d'emprisonnement avec sursis et au paiement de 4 000 francs à titre de réparations civiles ; " aux motifs que l'enquête a permis d'établir un certain nombre d'irrégularités consistant en la vente

la force publique, *condamner la société Digilease à lui payer la somme de 527.049 € au titre de la restitution du prix de vente du matériel, - en cas d'annulation du contrat de location, condamner

conséquence une telle action est soumise à la prescription biennale, - dire et juger que la demande présentée par la SA Crédit mutuel Leasing tendant à ce qu'elle soit condamnée à lui restituer le prix de vente

France, concédante, devenue par la suite la société Fiatgeotech, et la société de vente de matériel agricole (société SVMA), anciennement dénommée établissements Hermand et compagnie (société Hermand,

et de location de matériels et logiciels informatiques sans empêcher les cédants de poursuivre leur activité de service informatique et de maintenance, retient que sa violation ne pouvait résulter de

Y... non satisfait du matériel vendu, le tribunal de commerce a, le 12 novembre 1976 prononcé la "résiliation" de la vente aux torts de M. X... qui a été condamné à payer à M.

Y... a interrompu le paiement des loyers et, soutenant que l'inadaptation du système à ses besoins faisait obstacle à son exploitation, a formé contre le fournisseur une demande en résolution de la vente

parcelle cadastrée section YL n° 343 et en tant que les articles A 2.1 et A. 2.2 de son règlement applicable à la zone agricole n'autorisent pas l'implantation de centres de formation, de recherche et de vente

été mis en demeure de régler trois mensualités restées impayées ; que, d'autre part, Mme X... n'a pas démontré, ni même allégué, que la société Auxiliaire de crédit se fût engagée à l'informer de la vente

de téléphonie ; qu'ayant, sur la demande du locataire, prononcé la résolution de la vente aux torts du vendeur en le condamnant à rembourser à la société Solomateg le prix du matériel et à lui verser

Par requête en date du 11 août 2023, le liquidateur a sollicité auprès du juge-commissaire la vente judiciaire du matériel d'exploitation et des véhicules, d'une valeur totale estimée de 14.870 euros,

judiciaire le 5 novembre 2009, le liquidateur a déclaré sa créance ; Attendu que le liquidateur fait grief à l'arrêt du rejet de ses demandes tendant à voir déclarer parfaite depuis le 17 septembre 2008 la vente

la société FRANFINANCE LOCATION au titre de la vente des matériels grevés du contrat de location financière, La société ASF CONSULTING et la société FRANFINANCE LOCATION au titre des ventes des matériels