CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100278
13 mai 2020
Un mandataire successoral ne peut être désigné sur le fondement des articles 813-1, alinéa 1, et 814 du code civil pour signer un acte de partage à la place des copartageants. 15.
cr
61372630cd58014677423a17
23 janvier 2002
de l'avoir condamné à une amende de 5 000 francs tout en prononçant la suspension de son permis de conduire pour une durée de quatre mois ; "alors que pour être valable, un procès-verbal doit être signé
61372632cd58014677423b1e
20 mars 2002
Méry sur ses enfants mineurs en conséquence de la condamnation pénale intervenue ; "alors que l'article 378 du Code de procédure pénale dispose que le procès-verbal des débats est dressé et signé dans
6137254fcd5801467741ca6f
28 novembre 1991
le mémoire commun aux demandeurs et les mémoires en défense ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 485 et 486 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt a été signé
613725f2cd58014677421c1e
24 janvier 2001
l'acte, ce dont il ne résultait nullement qu'elle ait été ainsi obligée, du fait des prévenus, de signer, la cour d'appel a privé sa décision de base légale" ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué
comm
613720f7cd580146773efdde
2 mai 1989
n'est pas de créer un état de droit mais de certifier l'existence d'un état de droit préexistant ; que l'attestation du 12 janvier 1977 était en parfaite conformité avec le contrat d'agent commercial signé
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00741
16 juin 2021
Les parties ont signé une convention de rupture le 16 août 2013, homologuée par l'autorité administrative le 19 septembre 2013, puis une transaction le 30 septembre 2013. 3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201126
2 décembre 2021
un jugement, le magistrat qui a présidé aux débats et au délibéré, et en cas d'empêchement du président, l'un des juges qui en ont délibéré ; qu'en dernière page, l'arrêt est signé par « la conseillère
613722f0cd58014677403798
12 novembre 1997
Y... a signé un nouveau contrat de travail qui mentionnait expressément qu'il remplaçait toute convention précédemment conclue; qu'en affirmant que le contrat de travail de M.
613722b0cd58014677400213
9 juillet 1996
X... avait conclu le contrat litigieux, il "s'apprêtait à constituer une société"; qu'en faisant produire effet au bon de commande signé par M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300021
11 janvier 2023
échapper à l'action exercée à son encontre ; qu'en se bornant à affirmer, pour retenir que les conditions particulières et générales de la police d'assurance du 3 août 2007 avaient été régulièrement signées
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00246
7 mai 2025
[U] était fortement impliqué dans le projet de cession, qu'il a signé l'acte du 10 avril 2012 et qu'il était présenté comme le fils de M.
613723bbcd5801467740d76c
5 juin 2001
décembre 1994 par la société Bureau d'études Jacquet en qualité d'attachée de direction, dans le cadre d'un contrat de retour à l'emploi conclu pour une durée déterminée d'un an ; que les parties ont signé
ECLI:FR:CCASS:2019:C200387
21 mars 2019
par son destinataire, et réputée faite à domicile ou à résidence lorsque l'avis de réception est signé par une personne munie d'un pouvoir à cet effet ; qu'en l'absence d'avis de réception signé par un
6137264bcd5801467742470f
22 septembre 2004
souciés de la FIAT qu'en janvier 2000, ne sauraient soutenir qu'il y a eu détournement ni abus de confiance ; ( ) ; et aux motifs, sur le faux et l'usage, que Jacques Y... a fini par reconnaître avoir signé
61372459cd58014677414c24
15 décembre 2004
X... avait ainsi eu l'intention de tromper son cocontractant, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1116 du Code civil ; 2 ) le devis signé le 25 août 1999 par la
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00655
20 mai 2025
[B] s'était engagé lorsque le feu de signalisation était vert et avait dû marquer l'arrêt en raison de travaux non signalés modifiant les conditions de circulation, le tribunal de police a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00437
29 juin 2022
La société Signa déco fait grief à l'arrêt de juger que M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00013
14 janvier 2026
il en a eu connaissance et que, faute de l'avoir signalée, de manière délibérée ou par négligence grave, il est privé du droit d'obtenir la correction de cette opération, peu important que ce signalement
6137260bcd58014677422830
9 février 2000
du câble ne fonctionnait pas au moment de l'accident, c'est parce que celui-ci fonctionnait, fonctionnement voulant dire "en action", en marche ; que la réglementation prévoit la signalisation uniquement
Page 26 sur 48890