CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300614
27 juin 2019
à entraîner la cassation ; Sur le premier moyen : Attendu que la société BORAMAR, représentée par son liquidateur judiciaire, sollicite la cassation de l'ordonnance par voie de conséquence de l'annulation
Juge des référés
ORCA_24PA01313_20240906
6 septembre 2024
A, représenté par Me Boudjellal, demande à la Cour : 1°) d'annuler l'ordonnance n°2301767 du 19 février 2024 du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) d'annuler l'arrêté du 3 février 2023 du préfet
ECLI:FR:CCASS:2015:C300685
16 juin 2015
administrative saisie d'une demande d'annulation de l'arrêté de cessibilité ; Sur le deuxième moyen : Attendu que les demandeurs sollicitent l'annulation de l'ordonnance d'expropriation par voie de
ECLI:FR:CCASS:2015:C300686
ECLI:FR:CCASS:2015:C300687
administrative saisie d'une demande d'annulation de l'arrêté de cessibilité ; Sur le deuxième moyen : Attendu que MM.
10ème chambre
DTA_2209128_20230605
5 juin 2023
Il n'est ni établi ni même allégué que cette décision aurait été annulée par la juridiction administrative compétente ou abrogée par le ministre de l'intérieur et des outre-mer.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300674
11 juillet 2019
de l'ordonnance du 3 mai 2018, par voie de conséquence de l'annulation, par la juridiction administrative, de l'arrêté préfectoral de cessibilité du 11 avril 2018 contre lequel elle a formé un recours
ECLI:FR:CCASS:2017:C300656
1 juin 2017
troisième branche, n'est pas fondé en sa deuxième ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu que le demandeur sollicite la cassation de l'ordonnance, par voie de conséquence de l'annulation
ECLI:FR:CCASS:2019:C300016
17 janvier 2019
de l'ordonnance du 21 juillet 2017 par voie de conséquence de l'annulation, par la juridiction administrative, de l'arrêté de déclaration d'utilité publique du 3 juillet 2017 et de l'arrêté de cessibilité
RETENTIONS
65aa2703a34ad10008581a74
18 janvier 2024
MOTIVATION Attendu que l'appel de [Z] [K], relevé dans les formes et délais légaux est recevable ; Attendu que la mesure d'éloignement qui servait de fondement à la mesure de rétention a été annulée
ECLI:FR:CCASS:2016:C301099
13 octobre 2016
qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Et sur le premier moyen : Attendu que la SCI sollicite la cassation de cette ordonnance par voie de conséquence de l'annulation
1ère chambre
DTA_2502678_20251120
20 novembre 2025
dossier que, d’une part, contrairement à ce qui est indiqué dans l’arrêté attaqué, si le requérant a fait l’objet d’une précédente mesure d’éloignement en date du 15 janvier 2021, cette dernière a été annulée
ECLI:FR:CCASS:2022:C300489
15 juin 2022
administrative ; que son annulation par le juge administratif entraînera l'annulation par voie de conséquence des ordonnances attaquées, lesquelles se trouveront privées de base légale, en application
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02289
18 décembre 2013
le refus opposé par l'inspecteur du travail et accordé l'autorisation de licencier l'intéressée pour motif économique ; que, par un jugement du 21 mars 2008, le tribunal administratif a annulé la décision
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10541
[H] pour sa participation aux faits d'octobre 2007 », le fait d'avoir repris en 2012 la procédure d'autorisation administrative de licenciement après son annulation pour violation du contradictoire par
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007643910
6 février 1974
UN JUGEMENT EN DATE DU 3 NOVEMBRE 1971 EN TANT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A ANNULE A LA DEMANDE DU SIEUR Y..., INSTITUTEUR DU DEPARTEMENT DU VAR, SA DECISION EN DATE DU 26 MARS 1968 PAR LAQUELLE
4ème Chambre
DCA_21VE02359_20220705
5 juillet 2022
Un troisième refus de titre de séjour a été pris le 22 février 2010, annulé par la juridiction administrative.
comm
6079d6709ba5988459c5b23c
11 mars 1970
NORMAND N'A JAMAIS PU OBTENIR LE PERMIS DE CONSTRUIRE INDISPENSABLE A L'EDIFICATION DE CETTE STATION-SERVICE, LE MAIRE DE LUZARCHES PRENANT UN NOUVEL ARRETE DE REFUS CHAQUE FOIS QUE LE PRECEDENT ETAIT ANNULE
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007889130
15 mars 1996
non à l'obligation de transmission, est de nature à compromettre de manière grave le fonctionnement ou l'intégrité d'une installation ou d'un ouvrage intéressant la défense, il peut en demander l'annulation
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032582776
25 mai 2016
B...E...a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la délibération du 28 mai 2015 du conseil municipal de la commune de Vedène portant désignation des conseillers communautaires de ladite commune
Page 26 sur 22142