CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

442 825 résultats pour « annulation par la juridiction administrative »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300614

Cassation

27 juin 2019

27 juin 2019

à entraîner la cassation ; Sur le premier moyen : Attendu que la société BORAMAR, représentée par son liquidateur judiciaire, sollicite la cassation de l'ordonnance par voie de conséquence de l'annulation

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA01313_20240906

Admin. Appel

6 septembre 2024

6 septembre 2024

A, représenté par Me Boudjellal, demande à la Cour : 1°) d'annuler l'ordonnance n°2301767 du 19 février 2024 du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) d'annuler l'arrêté du 3 février 2023 du préfet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300685

Cassation

16 juin 2015

16 juin 2015

administrative saisie d'une demande d'annulation de l'arrêté de cessibilité ; Sur le deuxième moyen : Attendu que les demandeurs sollicitent l'annulation de l'ordonnance d'expropriation par voie de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300686

Cassation

16 juin 2015

16 juin 2015

administrative saisie d'une demande d'annulation de l'arrêté de cessibilité ; Sur le deuxième moyen : Attendu que les demandeurs sollicitent l'annulation de l'ordonnance d'expropriation par voie de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300687

Cassation

16 juin 2015

16 juin 2015

administrative saisie d'une demande d'annulation de l'arrêté de cessibilité ; Sur le deuxième moyen : Attendu que MM.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2209128_20230605

Administratif

5 juin 2023

5 juin 2023

Il n'est ni établi ni même allégué que cette décision aurait été annulée par la juridiction administrative compétente ou abrogée par le ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300674

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

de l'ordonnance du 3 mai 2018, par voie de conséquence de l'annulation, par la juridiction administrative, de l'arrêté préfectoral de cessibilité du 11 avril 2018 contre lequel elle a formé un recours

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300656

Cassation

1 juin 2017

1 juin 2017

troisième branche, n'est pas fondé en sa deuxième ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu que le demandeur sollicite la cassation de l'ordonnance, par voie de conséquence de l'annulation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300016

Cassation

17 janvier 2019

17 janvier 2019

de l'ordonnance du 21 juillet 2017 par voie de conséquence de l'annulation, par la juridiction administrative, de l'arrêté de déclaration d'utilité publique du 3 juillet 2017 et de l'arrêté de cessibilité

Source officielle
CA

RETENTIONS

65aa2703a34ad10008581a74

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

MOTIVATION Attendu que l'appel de [Z] [K], relevé dans les formes et délais légaux est recevable ; Attendu que la mesure d'éloignement qui servait de fondement à la mesure de rétention a été annulée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301099

Cassation

13 octobre 2016

13 octobre 2016

qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Et sur le premier moyen : Attendu que la SCI sollicite la cassation de cette ordonnance par voie de conséquence de l'annulation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2502678_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

dossier que, d’une part, contrairement à ce qui est indiqué dans l’arrêté attaqué, si le requérant a fait l’objet d’une précédente mesure d’éloignement en date du 15 janvier 2021, cette dernière a été annulée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300489

Cassation

15 juin 2022

15 juin 2022

administrative ; que son annulation par le juge administratif entraînera l'annulation par voie de conséquence des ordonnances attaquées, lesquelles se trouveront privées de base légale, en application

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO02289

Cassation

18 décembre 2013

18 décembre 2013

le refus opposé par l'inspecteur du travail et accordé l'autorisation de licencier l'intéressée pour motif économique ; que, par un jugement du 21 mars 2008, le tribunal administratif a annulé la décision

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10541

Cassation

15 juin 2022

15 juin 2022

[H] pour sa participation aux faits d'octobre 2007 », le fait d'avoir repris en 2012 la procédure d'autorisation administrative de licenciement après son annulation pour violation du contradictoire par

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007643910

Admin. suprême

6 février 1974

6 février 1974

UN JUGEMENT EN DATE DU 3 NOVEMBRE 1971 EN TANT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A ANNULE A LA DEMANDE DU SIEUR Y..., INSTITUTEUR DU DEPARTEMENT DU VAR, SA DECISION EN DATE DU 26 MARS 1968 PAR LAQUELLE

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_21VE02359_20220705

Admin. Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Un troisième refus de titre de séjour a été pris le 22 février 2010, annulé par la juridiction administrative.

Source officielle
CC

comm

6079d6709ba5988459c5b23c

Cassation

11 mars 1970

11 mars 1970

NORMAND N'A JAMAIS PU OBTENIR LE PERMIS DE CONSTRUIRE INDISPENSABLE A L'EDIFICATION DE CETTE STATION-SERVICE, LE MAIRE DE LUZARCHES PRENANT UN NOUVEL ARRETE DE REFUS CHAQUE FOIS QUE LE PRECEDENT ETAIT ANNULE

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007889130

Admin. suprême

15 mars 1996

15 mars 1996

non à l'obligation de transmission, est de nature à compromettre de manière grave le fonctionnement ou l'intégrité d'une installation ou d'un ouvrage intéressant la défense, il peut en demander l'annulation

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032582776

Admin. suprême

25 mai 2016

25 mai 2016

B...E...a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la délibération du 28 mai 2015 du conseil municipal de la commune de Vedène portant désignation des conseillers communautaires de ladite commune

Source officielle

Page 26 sur 22142

← PrécédentSuivant →