[L], ès qualités ; qu'il fait plaider que l'ordonnance du juge-commissaire l'ayant désignée comme contrôleur n'était pas susceptible d'opposition de la part de la débitrice, qu'aux termes de l'article

Code de Commerce et d'autoriser le renouvellement de la période d'observation avec poursuite de l'activité, DECISION Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l'article

Code de Commerce et d'autoriser le renouvellement de la période d'observation avec poursuite de l'activité, DECISION Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l'article

Code de Commerce et d'autoriser le renouvellement de la période d'observation avec poursuite de l'activité, DECISION Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l'article

Code de Commerce et d'autoriser le renouvellement de la période d'observation avec poursuite de l'activité, DECISION Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l'article

le renouvellement de la période d'observation avec poursuite de l'activité, DECISION Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l'article R.661-1 du code de commerce

Code de Commerce et d'autoriser le renouvellement de la période d'observation avec poursuite de l'activité, DECISION Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l'article

décision le 19 mai 2015, a fait assigner la procureure générale devant le premier président de la Cour d'appel, statuant en référé, afin d'entendre arrêter l'exécution provisoire sur le fondement de l'article

Qu'il y a lieu de statuer dans les termes ci-après conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce.

que Me PIEC désigné en qualité de mandataire judiciaire, assigné à son étude ne se présente pas et n'est pas représenté ; que la présente ordonnance sera donc prononcée par défaut ; SUR CE, Vu l'article

En application des dispositions d'ordre public de l'article R.661-6, 3o du code de commerce, la procédure d'appel, en l'absence de jour fixe et lorsque les dispositions applicables par défaut en ce cas

de Paris, du 2 août 2006, ouvrant une procédure de sauvegarde à l'égard de la société de droit anglais Eurotunnel Plus Limited, dont le siège social est à Folkestone, Royaume Uni, AUX MOTIFS QUE l'article

MOTIFS DE LA DÉCISION Conformément à l'article L 661-1 du code de commerce, sont susceptibles d'appel ou de pourvoi en cassation : les décisions statuant sur le prononcé de la liquidation judiciaire

Paris, du 2 août 2006, ouvrant une procédure de sauvegarde à l'égard de la société de droit anglais Eurotunnel Services Limited, dont le siège social est à Folkestone, Royaume Uni, AUX MOTIFS QUE l'article

du 2 août 2006, ouvrant une procédure de sauvegarde à l'égard de la société de droit anglais The Channel Tunnel Group Limited, dont le siège social est à Folkestone, Royaume Uni, AUX MOTIFS QUE l'article

commerce de Paris, du 2 août 2006, ouvrant une procédure de sauvegarde à l'égard de la société de droit anglais Eurotunnel PLC, dont le siège social est à Folkestone, Royaume Uni, AUX MOTIFS QUE l'article

Paris, du 2 août 2006, ouvrant une procédure de sauvegarde à l'égard de la société de droit anglais Eurotunnel Finance Limited, dont le siège social est à Folkestone, Royaume Uni, AUX MOTIFS QUE l'article

Sur ce, Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution