CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2403608_20250916
16 septembre 2025
l’expertise, compte tenu du comportement fautif de la commune ; par conséquent, les opérations expertales doivent se dérouler en leur présence et contradictoirement ; - la Société Hexavoile qui se retrouve
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300024
16 janvier 2020
sont intervenues dans un cadre préventif, avant le début des travaux, et que toutes les parties conviées dont les consorts E..., en présence de l'expert, ont été attentives à l'apparition des désordres
REFERES 2ème Section
658097d83ea7c8c1120f2075
18 décembre 2023
au visa de l’article 145 du code de procédure civile et d’être autorisées à poursuivre les travaux de reprise après que l’expert aura effectué ses constatations et procédé à l’évaluation du coût des travaux
ECLI:FR:CCASS:2011:C300622
24 mai 2011
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Odent et Poulet, avocat aux Conseils pour la Société de travaux mécaniques.
CHAMBRE CIVILE
64fab9520f624005e653f253
6 septembre 2023
au titre de la réfection des réseaux électrique et téléphonique et 18 488,57 euros indexés sur l'indice BT01 à compter du 16 mars 2018, date du dépôt du rapport d'expertise au titre des travaux sur l'immeuble
ECLI:FR:CCASS:2014:C301027
16 septembre 2014
; qu'elle doit en conséquence indemniser les époux X... du préjudice résultant de la rupture, étant relevé qu'au surplus il résulte du rapport d'expertise que les travaux qu'elle a réalisés ne sont pas
4e Chambre A
6162efbd8fe037d2cb4a05bf
8 juin 2012
permettant de mettre fin aux désordres subis par le lot N° 4 tels que décrits par le rapport d'expertise, soit les travaux d'étanchéité de la toiture terrasse, conformément aux règles de l'art et notamment
Chambre 8
62760c79593736057d78a9a0
26 avril 2022
d'avocat La SCP RACINE STRASBOURG, inscrite au Barreau de Strasbourg, est intervenue au soutien des intérêts de monsieur [J] [K] pour l'assister dans le cadre d'une procédure de référé puis d'expertise
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024615142
29 septembre 2010
tant qu'il avait condamné la société Sobeca à lui payer la somme de 135 105 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du 19 novembre 2004 et mis à la charge de la société Sobeca les frais d'expertise
ECLI:FR:CCASS:2018:C300553
7 juin 2018
il ressort de la comparaison entre le procès-verbal de transport sur les lieux du 21 janvier 2016 et le rapport d'expertise, que des travaux ont été exécutés après le 23 juillet 2014 notamment au second
ECLI:FR:CCASS:2012:C301618
18 décembre 2012
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique , ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que les travaux réalisés par la société preneuse dans les
civ2
écédente décision de rejet de sa demande en paiement dirigéec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2009:C200775
14 mai 2009
Yusuf a bien été indemnisé par la MACIF du coût des réparations effectuées par Monsieur X... ; qu'il ressort des pièces versées aux débats (rapport d'expertise et description des travaux effectués par
Chambre 3 Cabinet 1
69d57285cdc6046d477291cc
7 avril 2026
du contrôle des expertises ; Si de tels Travaux urgents étaient préconisés par l'Expert et, en l'absence de tout litige à ce sujet, autorise la partie requérante à les faire réaliser pour le compte de
CETAT:CETATEXT000008220276
11 septembre 2006
de 100 000 F et a rejeté ses conclusions tendant à la condamnation de la ville de Nantes au versement de la somme de 8 000 000 F en réparation de l'atteinte portée à ses droits d'auteur à raison des travaux
ECLI:FR:CCASS:2014:C301346
12 novembre 2014
supplémentaires devaient avoir été dûment approuvés par les trois parties et que la société Eimi élec (la société Eimi) avait versé lors de l'expertise les ordres de service concernant ces travaux signés
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00225
20 mars 2019
réalisés ont entraîné des vices cachés résultant du travail de leur auteur la société Compositeworks ; qu'en statuant ainsi, cependant que le rapport d'expertise judiciaire relevait également une « une
Chambre civile 1
68643bae0bb2f8a66ca6489e
1 juillet 2025
En outre, ils ont mandaté un expert amiable qui a examiné les travaux le 27 novembre 2023. M. [S] bien que convoqué à cette réunion expertale ne s' y est pas présenté.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007677634
4 novembre 1981
PART DE RESPONSABILITE A 80 % DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES, DES DESORDRES AFFECTANT L'IMMEUBLE ; SUR LE MONTANT DU PREJUDICE : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION, NOTAMMENT DU RAPPORT D'EXPERTISE
ECLI:FR:CCASS:2021:C300139
28 janvier 2021
le rapport d'expertise, avaient été remis à M. et Mme Y..., qui reconnaissaient avoir reçu des vendeurs la facture des travaux de la société [...] d'un montant bien inférieur à celui retenu par l'expert
Pôle 1 - Chambre 5
64ba21d6354f98d9699d4f6f
20 juillet 2023
[X] [Z], gérant de la SAS [Z] EXPERTISES [Adresse 3] [Localité 5] S.A.S.
Page 26 sur 5690