CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794bae9ba5988459c43a1d
7 octobre 1987
Sur le moyen unique : Vu l'article 546 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que la recevabilité de l'appel ne peut dépendre de circonstances postérieures qui ont pu le rendre sans objet
ECLI:FR:CCASS:2024:C200207
7 mars 2024
les numéros 16/00802 et 18/01157 ; qu'elle ajoutait que le conseiller de la mise en état avait décidé de reporter le débat sur le déroulement de l'instance n° 16/00802 après que la question de la recevabilité
ECLI:FR:CCASS:2015:C200752
13 mai 2015
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office, après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code
Cour d'Appel
6253cd7dbd3db21cbdd93835
14 décembre 2016
Il convient en conséquence que les parties s'expliquent sur la recevabilité de l'appel ainsi que sur la recevabilité de la saisine du tribunal des affaires de sécurité sociale pour la période du 17 septembre
1ère chambre sociale
63d379bfd1bc2605de4b47db
26 janvier 2023
de recours du pourvoi était ouverte contre la décision de première instance. 2) Sur la recevabilité de l'appel Aux termes de l'article L.4614-3 alinéa 2 du code du travail dont l'application aux
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007384
5 octobre 2007
Quinqueton, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de la SOCIETE MEDIA COMPO, - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité
60794be59ba5988459c44357
8 mai 1980
PAR LAQUELLE LEUR AVOCAT AVAIT CHARGE UN AVOUE PRES LA COUR D'APPEL D'EFFECTUER LA DECLARATION D'APPEL, PORTANT LE CACHET POSTAL DU 20 JANVIER 1978, N'ETAIT PARVENUE QUE LE 27 FEVRIER 1978 PAR SUITE DE
6079434e9ba5988459c41e22
14 janvier 1976
FONT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR, SUR APPELS INCIDENTS DES EPOUX Y... ET DE DELATTRE, CONDAMNE GEORGES X...
comm
6079d3649ba5988459c58d7a
2 octobre 1984
ET, DANS LE DISPOSITIF, ORDONNE AVANT-DIRE-DROIT UNE EXPERTISE POUR EVALUER CE PREJUDICE ; ATTENDU QUE SUR APPELS PRINCIPAL ET INCIDENT QUI NE CONCERNAIENT PAS L'INJONCTION D'ENLEVER TOUS PANNEAUX ET
6079d3589ba5988459c58758
28 mai 1996
et l'article 25 du décret du 27 décembre 1985 n'autorise les recours contre les ordonnances du juge-commissaire que par déclaration au greffe ; que la recevabilité de l'appel-nullité, voie de recours distincte
Chambre civile Section 1
69e0787fcdc6046d4769c0a5
15 avril 2026
SUR CE, Sur la recevabilité de l'appel M. [L] [S] et M.
Pôle 1 - Chambre 12
62736ad7a58162057dac6836
3 mai 2022
Au début de l'audience, les parties ont été invitées à se prononcer sur la recevabilité de l'appel dès lors que par avis écrit du 29 avril 2022, le représentant de l'Etat soutient que l'appel formé par
Chambre Sociale
686df874bdbdd86396f38f99
7 juillet 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION I / Sur la recevabilité de l'appel principal En application des articles R. 1461-1 alinéa 1er du code du travail, 528 et 538 du code de procédure civile, l'appel n'est recevable
civ1
61372168cd580146773f37f9
25 mars 1991
, ayant constaté que l'appel formulé par M.
Ch.protection sociale 4-7
66878d2b05d6f7f678d49602
4 juillet 2024
La société [8] a relevé appel de cette décision devant la cour d'appel de Versailles. Les parties ont été convoquées à l'audience du 6 juin 2024 pour examiner la recevabilité de l'appel.
Pôle 1 - Chambre 11
668398068da90185712ea585
1 juillet 2024
[C] [O] le 1 juillet 2024 à 13h57 et à 14h54 ; - Vu les observations : - de l'avocat général tendant à la recevabilité de l'appel du Procureur de la République et l'infirmation de l'ordonnance
Chambre civile 1-2
6789f233e53fca3659f672da
16 janvier 2025
MOTIFS DE L'ORDONNANCE I) Sur la recevabilité de l'appel de Mme [U] M.
66878d1105d6f7f678d49476
vu les conclusions d'incident du 14 mai 2024, par lesquelles la société FM France demande au conseiller de la mise en état de : - constater la recevabilité de l'appel interjeté, - rejeter l'ensemble
613723a2cd5801467740c4d4
2 mai 2001
fait ressortir que l'indication d'une voie de recours erronée dans l'acte de signification du jugement est sans effet sur la recevabilité de l'appel dès lors que l'article 173,2. de la loi du 25 janvier
Rétention Administrative
67f4b117da16d54af38e627c
7 avril 2025
Il souligne que se pose la question de la recevabilité de l'appel puisque la préfecture n'est pas présente ce jour pour soutenir l'appel.
Page 26 sur 7152
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.