CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 654 résultats pour « refus de restitution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01974

Cassation

5 novembre 2014

5 novembre 2014

X... ne sont pas constitutives d'une faute grave ; ET AUX MOTIFS ENFIN QUE, sur la restitution de l'ordinateur portable, même s'il est établi que M.

Source officielle

Page 26 sur 1683

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre Commerciale

65b361eb1d7564000872dea0

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Subsidiairement, elle a demandé qu'en cas de perte, utilisation, disparition ou refus de restitution des marchandises, la société Aroled soit condamnée à lui payer 30.079,90 euros à titre de dommages et

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc94bd3db21cbdd90924

Appel

15 juillet 2013

15 juillet 2013

que la SMSP doit lui rembourser non seulement les loyers payés mais également l'ensemble des sommes qu'elle a été contrainte de payer en raison de condamnations fondées sur la notion de location et de refus

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042606106

Admin. suprême

1 décembre 2020

1 décembre 2020

compatible avec la qualité d'être sensible de l'animal ; - elle porte une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de propriété, d'une part, eu égard à son incohérence dans la motivation du refus

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110552

Admin. suprême

21 février 2012

21 février 2012

Le 24 octobre 2006, le juge d’instruction rendit une ordonnance de refus de restitution aux motifs qu’il apparaissait nécessaire de conserver les scellés contenant les organes de William H. jusqu’à la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0118DEC005059599

Admin. suprême

18 janvier 2001

18 janvier 2001

Se référant, entre autres, aux principes dégagés par la Cour dans ses arrêts   Hauschildt et Sainte-Marie, la Cour observe que pour refuser la restitution des fonds saisis par leur jugement du 16

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00525

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

générales de location, la déchéance du terme des factures non échues, demandé le paiement des loyers restant dus et du montant de la clause pénale, résilié les contrats de location et réclamé la restitution

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

603287a85ccc2dbb4e3b491a

Appel

16 janvier 2018

16 janvier 2018

Concernant le refus de restitution du camion, la société HM Instal fait valoir que Monsieur [Q] n'a consenti à remettre le véhicule que le 6 mars 2015 sur intervention des services de police après qu'elle

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2207793_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

A l'issue d'un second conseil d'administration, faisant suite au refus de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0626DEC002807895

Admin. suprême

26 juin 2001

26 juin 2001

En outre, le Gouvernement relève que le fils du requérant a soumis la question de la régularité de la saisie du véhicule à la cour d’appel de Douai, laquelle a dûment motivé le refus de restitution.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2201200_20250319

Administratif

19 mars 2025

19 mars 2025

procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 8 mars et 17 août 2022, la société Medina International, représentée par Me Ciaudo, demande au tribunal : 1°) de prononcer la restitution

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00002

Cassation

19 février 2019

19 février 2019

internationale qui ont ensuite fait l'objet d'une traduction ; que le juge d'instruction a délivré le 11 septembre 2017, un troisième avis de fin d'information ; qu'il a ensuite rendu une ordonnance de refus

Source officielle
CA

5ème Chambre

651e537aa81daa831884f52a

Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

Compte tenu du refus de restitution du véhicule, la société Pacifica par acte du 16 juin 2022 a saisi le juge des référés au visa de l'article 872 et 873 du code de procédure civile afin de voir enjoindre

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

668ecc812980a82f59d87495

T. Judiciaire

10 juillet 2024

10 juillet 2024

A défaut de restitution et faute de solution amiable du litige, Madame [K] a, par acte de commissaire de justice du 26 août 2022, saisi le Tribunal judiciaire de Bordeaux aux fins d’ordonner le versement

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

67fd5338e85d0474bddb4d1e

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

subsidiairement, la limitation de la réparation à laquelle elle serait tenue envers Monsieur [J] [S] à son préjudice effectivement subi,A titre infiniment subsidiaire, en cas de nullité des contrats et de refus

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

67fd5355e85d0474bddb517a

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

subsidiairement, la limitation de la réparation à laquelle elle serait tenue envers Monsieur [N] [Z] à son préjudice effectivement subi,A titre infiniment subsidiaire, en cas de nullité des contrats et de refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01470

Cassation

17 septembre 2014

17 septembre 2014

rappelle que le véhicule de fonction peut être utilisé par son conjoint et avoir déclaré le sinistre le jour même de sa survenu ; qu'elle dénie toute utilisation abusive de la carte de carburant, tout refus

Source officielle
TJ

Chambre 1 Section 1

69d56bf6cdc6046d47720f46

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Par courrier recommandé avec avis de réception adressé au Maire de la commune de [Localité 1], Messieurs [E] et [F] [O] ont par l’intermédiaire de leur conseil, contesté le refus de restitution des Têtes

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2533589_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

séjour des étrangers et du droit d’asile, elle ne conteste pas, ni dans ses conclusions ni dans ses écritures, une décision de rétention de passeport ni ne conteste, par ailleurs, une décision de refus

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0321DEC003068523

Admin. suprême

21 mars 2024

21 mars 2024

Si vous voulez que nous rappelions sur cette page votre refus de restitution et notre menace de dépôt de plainte pour du matériel électronique appartenant à la collectivité après votre défaite on peut

Source officielle