CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100405
7 juin 2023
La société Remis GmbH fait grief à l'arrêt de rejeter l'exception d'incompétence et de déclarer la juridiction française compétente pour connaître du litige, alors : « 2°/ qu'en retenant que les confirmations
cr
61372618cd58014677422e61
29 octobre 2002
213-1 du Code de la consommation 111-2, 111-3, 111-4, 121-3 du Code pénal 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a déclaré
ordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR91157
9 novembre 2023
pour avocat à la Cour de cassation, la société SD Gambetta, ayant Me Descorps-Declère pour avocat à la Cour de cassation, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C100507
26 avril 2017
la loi des parties ; que la clause de confidentialité stipulée au contrat n'interdisait que la divulgation que des informations « communiquées par l'ASM » ; qu'en l'espèce, le désaccord
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00544
23 mars 2017
violé l'article L. 2231-8 du code du travail ; 6°/ que l'opposition à l'entrée en vigueur d'une convention ou d'un accord, qui est exprimée par écrit, doit être motivée et préciser les points de désaccord
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300199
17 février 2022
Lors de ce dernier rendez-vous, il n'a malheureusement pas été possible de développer la préparation de la signature de la promesse de vente, puisqu'un désaccord est survenu au sujet de la mise au point
61372478cd58014677415c7a
12 juillet 2006
ce moyen, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du nouveau code de procédure civile ; 3 / qu'en se déterminant en considération de l'absence de formation préalable à la découpe
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:445438.20220929
29 septembre 2022
B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de mettre à la charge de la commune d'Annemasse la somme de 3 000 euros à verser à Me Descorps-Declère, son avocat, en application des
61372290cd580146773fe890
30 janvier 1996
Y... à compter du 12 mars 1990 en qualité de chef décorateur, et M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05843
17 janvier 2017
ainsi que la publicité faite à leur égard, des articles 111-3, 111-4, 112-1 et 121-2 du code pénal et des articles préliminaire, 591 et 593 du code de procédure pénale : "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
ECLI:FR:CCASS:2022:OR91149
17 novembre 2022
[T] [H], ayant Me Descorps-Declère pour avocat à la Cour de cassation, Mme [M] [H], ayant Me Descorps-Declère pour avocat à la Cour de cassation, Mme [I] [H], ayant Me Descorps-Declère pour avocat
61372444cd580146774140fc
12 octobre 2004
un nouveau bail dans les conditions fixées judiciairement, à moins que le locataire renonce au renouvellement ou que le bailleur refuse celui-ci, à charge de celle des parties qui a manifesté son désaccord
civ2
613724a9cd580146774175af
16 juin 2005
dans un accident de la circulation dont l'auteur, assuré auprès de la société CGU Courtage, aux droits de laquelle se trouve la société GAN Eurocourtage, n'a pas contesté sa responsabilité ; qu'en désaccord
4ème chambre
6a1ab93dcdc6046d47798c24
21 mai 2026
ordonnance d'injonction de payer (RG n°2025I05840) a été signifiée à SNC KAUFMAN & BROAD PROMOTION 1, par acte d'huissier, SNC KAUFMAN & BROAD PROMOTION 1 a fait opposition et a fait connaître son désaccord
12e chambre
5fca5f032bc1344620eb9aff
5 novembre 2020
- déclarer en conséquence la société Proxiserve irrecevable en sa demande de condamnation.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200163
6 février 2020
Un désaccord s'étant élevé sur la rémunération de l'avocat, M. P... a saisi le bâtonnier de l'ordre des avocats d'une demande d'arbitrage des honoraires de l'avocat.
à l'ordonnance de le débouter de ses demandes dirigéesc/Mme Q
ECLI:FR:CCASS:2020:C200185
En raison d'un désaccord sur le montant des honoraires facturés, l'avocat a saisi le bâtonnier de l'ordre pour en fixer le montant.
61372475cd58014677415a95
7 avril 2005
l'article 11 du contrat qu'ils ont souscrit le 7 avril 1981 ; qu'en exécution de cet arrêt, la MACIF a effectué un règlement au titre des arrérages échus de la rente ; que M. et Mme X... étant en désaccord
comm
61372414cd58014677411fbe
8 juillet 2003
(le cessionnaire) ; que cet accord était soumis à la condition suspensive de l'obtention par le cessionnaire d'un concours bancaire qui lui a été accordé le 4 juin 1996 ; qu'un désaccord ayant opposé les
ECLI:FR:CCASS:2021:C200393
6 mai 2021
Martin, conseiller, les observations de Me Descorps-Declère, avocat de M. [C], de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de la société Bylsine, et l'avis de M.
Page 27 sur 42907
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.