CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-236171
4 septembre 2024
2. Y a-t-il eu violation de l’article 5 § 1 de la Convention ?
Page 27 sur 861
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2856698-3132944
11 septembre 2009
law – in the form of Legislative Decree no. 341 – in breach of Article 7 of the Convention (no punishment without law).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1108JUD005757400
8 novembre 2002
; ») et qui ont saisi la Cour le 16 mai 2000 en vertu de l’article 34 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2005:1124JUD007058501
24 novembre 2005
(« la Convention »). 2.
Huzuneanuc/Italie
ECLI:CE:ECHR:2016:0901JUD003604308
1 septembre 2016
44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:1999:1116JUD003112796
16 novembre 1999
Conforti, juge élu au titre de l’Italie (articles 27 § 2 de la Convention et 26 § 1 a) du règlement), et M. C.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0528REP003164696
28 mai 1997
Le texte du présent rapport sera transmis au Comité des Ministres du Conseil de l'Europe conformément à l'article 31 par. 2 de la Convention. II.
ECLI:CE:ECHR:1997:0709REP003229696
9 juillet 1997
Le texte du présent rapport sera transmis au Comité des Ministres du Conseil de l’Europe conformément à l’article 31 par. 2 de la Convention. II.
ECLI:CE:ECHR:1996:0910REP002872995
10 septembre 1996
ECLI:CE:ECHR:1999:1214JUD003770297
14 décembre 1999
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. Ii. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 24.
ECLI:CE:ECHR:1997:1209REP003426996
9 décembre 1997
comm
61372254cd580146773fc15a
7 février 1995
Edouard Z... les juges du fond ont privé leur décision de base légale au regard des articles 873 du nouveau Code de procédure civile, 1382 du Code civil, 7 et 8 de l'ordonnance du 1er décembre 1986, 85
ECLI:CE:ECHR:1998:0310REP003529497
10 mars 1998
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0131DEC004775899
31 janvier 2002
In a writ served on the tenant on 7 October 1985, the applicant reiterated her intention to terminate the lease and summoned the tenant to appear before the Rome Magistrate.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019216266
18 juillet 2008
; qu'ainsi, son moyen ne peut qu'être rejeté ; Considérant qu'il résulte des stipulations précitées de l'article 119 du traité de Rome et du protocole n° 2 à cet article que la pension versée à M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC001942408
8 mars 2016
Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint de la divulgation d’informations le concernant. EN DROIT 26 .
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0520DEC002565094
20 mai 1998
Coeli à Rome.
ECLI:CE:ECHR:2000:0405JUD004097598
5 avril 2000
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention).
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0116JUD005963815
16 janvier 2025
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 et l’article 13 DE LA CONVENTION 5.
ECLI:CE:ECHR:1992:1202DEC001434188
2 décembre 1992
M. de SALVIA, Secrétaire de la Première Chambre a.i. ; Vu l'article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;