CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008086797
28 juillet 2000
au délai dans lequel le tribunal administratif doit se prononcer et à son éventuel dessaisissement, s'appliquent dans le cas où le tribunal administratif statue non sur un contentieux relatif à l'élection
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00577
18 mai 2022
, et que l'aide juridictionnelle a été demandée dans le délai de dépôt des conclusions, le droit d'accès au juge exclut que ce délai puisse courir tant qu'il n'a pas été définitivement statué sur une demande
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200145
28 janvier 2016
; qu'en déclarant irrecevable la surenchère formée le 4 novembre 2013 au motif que le chèque de banque n'avait été émis que le 7 novembre 2013, soit après l'expiration du délai de dix jours imparti pour
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300522
6 novembre 2025
Après avoir exactement rappelé que le délai de douze mois imparti au preneur sortant pour former une demande relative à l'indemnisation des améliorations apportées au fonds loué sur le fondement de l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:C200682
1 juillet 2021
[K] [U] n'ont pas valablement formé appel incident dans le délai imparti à l'article 909 du code de procédure civile, apprécié au regard des dispositions de l'article 954 du même code, ce
cr
613726a0cd580146774272c0
18 octobre 2005
à Fernand X..., gérant de la SCI du Laquais, un délai de quatre mois " à compter du présent arrêt" pour exécuter cette diligence, avec astreinte, passé ledit délai, de 50 euros par jour de retard ;
CTX PROTECTION SOCIALE
6a175546cdc6046d47279dfe
19 mai 2026
[K] [P], afin de contester ce taux, a saisi, par courrier du 11 mars 2024 reçu le 27 mars 2024, la commission médicale de recours amiable (ci-après [1]), laquelle n’a pas statué dans les délais impartis
61372576cd5801467741df3e
21 septembre 1994
Joël, contre l'arrêt de la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, du 25 novembre 1993, qui, dans les poursuites exercées contre lui pour homicide et blessures involontaires, a statué sur les intérêts
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0505DEC002128616
5 mai 2020
qui lui était imparti.
Référés civils
69de8c80cdc6046d473c99dd
14 avril 2026
le délai de quatre mois impartis à la CCF pour répondre aux sollicitations en ce sens (articles 29 et 40 du statut de la CCF).
61372622cd5801467742330f
11 septembre 2002
sur appel du ministère public en date du 15 mars 2002 enregistré au greffe du tribunal de grande instance de Versailles le 26 mars 2002 ; que le délai imparti par le texte susvisé à la chambre de l'instruction
comm
613723e7cd5801467740fb0c
4 juin 2002
de deux mois suivant la signification, le 19 mars 1996, de la vente des biens saisis, au trésorier-payeur général lequel n'a pas répondu, dans le délai de deux mois qui lui était imparti et qui expirait
60794d149ba5988459c47fc7
29 juin 2004
X... fait grief aux arrêts attaqués (Saint-Pierre et Miquelon 10 avril 2002 et 10 juillet 2002) d'avoir statué ainsi, alors, selon les moyens : 1 / que la présence au sein du tribunal supérieur d'appel
Chambre des Rétentions
69d9dd4acdc6046d47d94eea
10 avril 2026
sur son recours dans le délai de 48 heures qui lui était imparti.
RETENTIONS
69ddce9fcdc6046d472a8a7a
sis à la cour d'appel de Lyon, Nous, Karine COUTURIER, conseillère à la cour d'appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 3 avril 2026 pour statuer
ECLI:FR:CCASS:2020:C201076
22 octobre 2020
de forclusion ne puisse lui être opposé, puis qu'elle avait saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale dans le délai qui lui était imparti pour contester ces décisions de rejet de la commission
6137266ecd5801467742583c
24 février 2004
du fonctionnaire compétent ; qu'il ne résulte, en l'espèce, d'aucune mention de l'arrêt ou du jugement que cette prescription essentielle ait été respectée et que les juges du fond aient réellement statué
Chambre 1-1
69fad87ccdc6046d47c0e4b3
5 mai 2026
Pour statuer ainsi, le conseiller de la mise en état a considéré que l'appelante justifiait avoir réalisé les diligences imparties par le code de procédure civile, de sorte qu'aucune caducité n'était encourue
61372336cd58014677406e30
17 février 1999
d'instruction ou qui, statuant sur une exception de procédure, ont mis fin à l'instance ; qu'en l'espèce le jugement du 7 janvier 1992, qui n'a pas ordonné de mesure d'instruction et qui n'a pas statué
61372415cd58014677412101
3 avril 2003
le 17 avril 2000 ; qu'en retenant néanmoins que l'ordonnance de clôture était intervenue le 17 mars 2000, pour en déduire l'irrecevabilité de conclusions déposées le 20 mars 2000, la cour d'appel a statué
Page 27 sur 4483
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.