CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre - formation à 3
DCA_19LY00541_20220616
16 juin 2022
livraisons de bâtiments et de terrains à bâtir achetés en vue de la revente par un assujetti qui n'a pas eu droit à déduction à l'occasion de l'acquisition, la base d'imposition est constituée par la différence
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000028903689
5 mai 2014
d'appel s'est bornée à relever que les ventes prévues par ces compromis étaient subordonnées à différentes conditions sans rapport avec les décisions illégales de l'administration, pour en déduire qu'elles
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C101188
1 décembre 2011
le 29 décembre 2008 pour la somme de 300.000 € inférieure à celle initialement prévue dans le compromis de vente avec la SARL Horizons Loisirs ; que pour autant, il n'est pas établi que la différence
1ère Chambre
DTA_2200140_20240625
25 juin 2024
les produits de ces ventes. 6.
5fca5ad13d0be6321cabc851
10 novembre 2020
La vente de la maison a été réalisée le 30 octobre 2019 et le produit de cette vente, pour 148 500 euros, a été remis à Me [N] dès cette date.
2ème chambre
DTA_2400537_20260417
17 avril 2026
économie du marché et le montant de son préjudice, la société requérante fait valoir qu’elle a subi une perte de marge calculée sur la base du taux initial de chacune des références, correspondant à la différence
Cour d'Appel
6253cdbabd3db21cbdd944be
28 février 2019
Le contrat de travail définissait la marge nette comme la « Différence entre le prix de vente d'un produit et le coût de revient qui inclut également d'autres frais supportés par l'entreprise (frais de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300347
5 avril 2018
d'échange appelée à assurer l'unité foncière de leur propriété ; que le préjudice invoqué s'analyse dès lors en une perte de chance, certaine ; qu'elle est nécessairement évaluée au prorata de la différence
1ère chambre
DCA_19TL24776_20220706
6 juillet 2022
DCA_21PA00722_20220601
1 juin 2022
livrés par un non redevable de la taxe sur la valeur ajoutée ou par une personne qui n'est pas autorisée à facturer la taxe sur la valeur ajoutée au titre de cette livraison est constituée de la différence
4ème chambre
DTA_2202679_20251006
6 octobre 2025
livraisons de bâtiments et de terrains à bâtir achetés en vue de la revente par un assujetti qui n’a pas eu droit à déduction à l’occasion de l’acquisition, la base d’imposition est constituée par la différence
5ème Chambre
DTA_2108182_20231005
5 octobre 2023
de la commune, dès lors que le prix de vente des terrains est très insuffisant alors que les prix pratiqués pour la vente des appartements à construire sont trop élevés ; - la délibération attaquée
DTA_2108219_20231005
Deuxième Chambre Civile
6780340e9c3ba90f51dc5cf5
6 janvier 2025
Ils s’estiment dès lors bien fondés à leur réclamer la somme totale de 68.318,01 €, qui correspond à la clause pénale qu’ils n’ont pu percevoir, à la différence du prix de vente de leur bien, et à diverses
ECLI:FR:CCASS:2021:C110879
24 novembre 2021
aux enchères, a pris la précaution de recourir à un expert qui était seul à même de connaître les spécifications techniques d'un lot proposé à la vente ne commet aucune faute en cas de différence entre
1ère chambre civile B
603362b800cc321461ff7b11
27 juin 2017
propriété mais d'obtenir la réparation du préjudice subi du fait du comportement fautif des SCI, correspondant notamment au remboursement des loyers versés depuis décembre 2009, au remboursement de la différence
3ème Chambre
DCA_23VE02098_20260220
20 février 2026
Le bénéfice calculé à l'occasion de l'opération de vente de chaque parcelle d'un lotissement est égal à la différence entre son prix de vente et son prix de revient, qui comprend notamment la fraction
Ventes
6717eaa76d8b1985f45e76d5
15 octobre 2024
, conformément à l'article R 322-72 du code des procédures civiles d'exécution, et le condamner à ce titre ; - voir constater une différence entre l'enchère de la vente initiale et le prix de la revente
Pôle 4 - Chambre 1
6035b6d5d14ca21e7139d6e7
11 mars 2016
Par acte authentique en date du 22 juillet 2008, reçu par M [L] [V], notaire à [Localité 2], réitérant la promesse synallagmatique de vente conclue le 3 avril 2008, M.
DCA_19VE02915_20220531
31 mai 2022
Page 27 sur 4681