A la suite d'un état des lieux réalisé par la société Urbanis chargée de réhabiliter le centre bourg, le maire de cette commune a saisi le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier sur

D et Mme E A, représentés par Me Chambord, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de commune de Mérignac a, au nom de l'Etat, refusé de constater les infractions

maire ; la COMMUNE DU LAVANDOU demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 20 février 2002 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nice a, à la demande de l'Eurl

par son maire ; la COMMUNE DE FRIVILLE-ESCARBOTIN demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 27 mai 2003 par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Douai a, d'une

Vu le pourvoi, enregistré le 23 février 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté pour la COMMUNE DE MANDELIEU-LA-NAPOULE, représentée par son maire ; la COMMUNE DE MANDELIEU-LA-NAPOULE

Vu la requête, enregistrée le 22 octobre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE SAINTE SAVINE, représentée par son maire ; la COMMUNE DE SAINTE SAVINE demande

représentée par son maire ; la COMMUNE DE VINCLY demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt en date du 24 avril 2002 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté sa requête tendant

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 28 mai et 13 août 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE MAINCY, représentée par son maire

par son maire ; la COMMUNE DE VILLEFRANCHE-SUR-MER demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 15 janvier 2007 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nice, statuant

par son maire ; la COMMUNE DE CANNES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 26 novembre 2007 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nice a ordonné la suspension

A B et Mme C B ont demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'arrêté du 30 décembre 2019 par lequel les maires des communes de La Ravoire et de Barberaz ont délivré un permis de construire

Ils soutiennent que : - les décisions contestées ont été prises par des autorités incompétentes dès lors que le maire d'une commune n'est compétent que pour rejeter une demande d'abrogation de dispositions

L’article 9 de cette la loi dispose que : « I.- Le maire d'une commune membre d'un établissement public de coopération intercommunale compétent en matière de création, d'aménagement, d'entretien et de

du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE DAX (Landes), représentée par son maire ; la COMMUNE DE DAX demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0900100 du 30 septembre 2010 du tribunal

Il résulte ainsi des dispositions précitées que la procédure contradictoire organisée par la loi entre le maire d’une commune, chargé de veiller à la sécurité publique sur le territoire communal, et le

A D ont demandé au tribunal administratif d'Orléans d'annuler pour excès de pouvoir la délibération du 24 mai 2018 par laquelle la communauté de communes Touraine-Est Vallées a adopté la déclaration de

D'autre part, il ressort des pièces du dossier que le maire de la commune de Houtaud a pris le 12 mai 2021 un arrêté interdisant le stationnement des résidences mobiles des gens du voyage en dehors des

Desrameaux, Maître des Requêtes, - les observations de Me Blondel, avocat de M. Gabriel Z..., - les conclusions de M. Kessler, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes de M.