CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c9d1bd3db21cbdd894ac
21 mai 2007
L'expropriant supporte seul les dépens de première instance.
6253ca20bd3db21cbdd8a1e0
19 novembre 2007
Expropriation
66b45f9cc979aae19b191c8a
7 août 2024
Par mémoire du 16 juillet 2012, l'État a notifié aux époux [S] son offre d'indemnité de dépossession. Les époux [S] ont répondu le 27 août 2012 qu'ils n'acceptaient pas les offres de l'Etat.
REFERES 1ère Section
670421d98d5cd4a8758fffd1
7 octobre 2024
que si l’ordonnance d’expropriation a emporté extinction automatique du bail, la locataire a pu légitimement se maintenir dans les locaux dans l’attente de l’indemnisation de son éviction par l’EPA expropriant
Expropriations
671015962b8bce2aff39f7d5
14 octobre 2024
Dès lors, force est de constater que le coefficient de 34 % retenu par l’expropriant qui constitue la moyenne établie par le BODACC doit être revu à la hausse.
1ère chambre civile B
5fdaf618cc100889bf9c6f12
30 avril 2019
En conséquence, la commune expropriante se devait d'adresser une offre d'indemnisation à la Sci [Adresse 1], preneuse emphytéotique et à la Sci [Adresse 2] titulaire d'un bail sous-emphytéotique consenti
6253c9e4bd3db21cbdd897ac
18 septembre 2007
Que le terrain inexactement décrit pas l'administration comme étant en pente, ne présente qu'une légère déclivité et offre une large vue sur la façade maritime.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300964
10 septembre 2013
consorts X... font grief à l'arrêt de confirmer le jugement entrepris, en ce qu'il a fixé l'indemnité de dépossession et l'indemnité de remploi dues alors, selon le moyen : 1°/ que l'autorité expropriante
Chambre 1-10
68676bd1fdaf41a8356be5e9
3 juillet 2025
Selon elle, le mémoire déposé par l'expropriante, en première instance, s'en trouve irrecevable et le jugement rendu encourt, de ce fait, l'annulation.
6253c9d1bd3db21cbdd8949b
6253c9d1bd3db21cbdd894a7
6253c9d1bd3db21cbdd894a8
6253c9d1bd3db21cbdd894ad
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0607DEC005311799
7 juin 2001
Le droit et la pratique internes pertinents Article L 13-2 « En vue de la fixation des indemnités, l’expropriant notifie aux propriétaires et usufruitiers intéressés, soit l’avis d
2ème chambre
DTA_2002997_20220713
13 juillet 2022
Verger, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 6 mars 2020 par lequel le préfet de la Charente-Maritime a déclaré d'utilité publique le projet d'action foncière pour le développement de l'offre
660e43130740db0008fa9473
3 avril 2024
En application de l'article L.311-4 du code de l'expropriation, l'expropriant a notifié une offre d'indemnisation amiable au propriétaire exproprié et à l'exploitant agricole évincé par mémoire adressé
6978b9a4cdc6046d47dd927d
8 janvier 2026
METZ _____________________________ [Adresse 4] [Adresse 10] ☎ [XXXXXXXX01] ___________________________ JURIDICTION DE L’EXPROPRIATION DOSSIER : N° RG 25/00040 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LQNA Expropriant
ECLI:FR:CCASS:2016:C300809
30 juin 2016
que les formalités prescrites par le code de l'expropriation ont été accomplies ; qu'en l'espèce, il résulte des termes de la délibération de la communauté urbaine de Brest du 7 février 2014 qu'une offre
68dec3d76af9fd1f8094df38
2 octobre 2025
02 octobre 2025 ; Copie(s) exécutoire(s) et certifiée(s) conforme(s) à Me Geneviève CARALP-DELION Copie simple à :Commissaire du Gouvernement de [Localité 7] Délivrées le : Par mémoire valant offre
607940fb9ba5988459c3fe72
23 novembre 1971
D'AGGLOMERATION OFFICIEL MAIS A L'INTERIEUR D'UN PERIMETRE D'AGGLOMERATION RESULTANT D'UN PLAN D'URBANISME NON ENCORE APPROUVE MAIS PUBLIE ANTERIEUREMENT A LA DATE DE REFERENCE, ET RETENU QUE, SELON L'EXPROPRIANT
Page 27 sur 74