CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20165243
12 janvier 2017
Maître X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 novembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire d'Opio à sa demande de communication
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007834239
6 mars 1992
que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement, en date du 4 juin 1987, par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet opposée
CADA:20162233
23 juin 2016
Madame X, pour l'association X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 10 mai 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Dolus-d'Oléron
CADA:20164674
1 décembre 2016
Madame X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 30 septembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Gugnécourt à sa demande de
CADA:20164672
CADA:20164697
Madame X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 03 octobre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Gugnécourt à sa demande de
CADA:20164678
CADA:20164677
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 30 septembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Gugnécourt à sa demande
CADA:20164676
CADA:20170303
31 décembre 2017
Maître X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 9 janvier 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Fuveau à sa demande de communication
CADA:20180380
15 septembre 2018
Maître X, conseil de la société WEEDLY, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 24 janvier 2018, à la suite du refus opposé par la maire
CADA:20155089
19 novembre 2015
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 23 octobre 2015, à la suite du refus opposé par le maire du Cailar à sa demande de copie
CADA:20171852
Maître X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 19 avril 2017, à la suite du refus opposé par le Maire de Gassin à sa demande de communication
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2202501_20220929
29 septembre 2022
A B transmet au tribunal le recours gracieux qu'il a formé auprès du préfet de la Côte-d'Or à la suite du refus opposé par le maire de Juillenay à sa demande de permis de construire.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007836313
10 novembre 1993
de permis de construire, en date des 4 juillet et 30 juillet 1987, qui lui ont été opposés par le maire de Carcans, d'autre part, à la condamnation de la commune de Carcans à lui verser la somme de 200
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007678697
17 juin 1981
QUE LE REFUS OPPOSE PAR LE MAIRE A LA DEMANDE DE REINTEGRATION QUI LUI A ETE PRESENTEE PAR MME X...
CADA:20164458
Maître X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 21 septembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Villeneuve-Loubet à sa
CADA:20151410
23 avril 2015
Maître X X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 20 mars 2015, à la suite du refus opposé par le maire de Château-Landon à sa demande
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2405299_20250813
13 août 2025
par le maire de la commune de Blausasc à son recours gracieux formé le 27 juin 2024, ensemble l’arrêté du 14 mai 2024 par lequel le maire de la commune n’a pas fait opposition à la déclaration de travaux
CADA:20170570
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 27 janvier 2017 à la suite du refus opposé par le maire de Fitilieu à sa demande de copie
Page 27 sur 10860
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.