CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 449 résultats pour « priorité de réembauche »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00497

Cassation

9 mars 2016

9 mars 2016

refusé un reclassement au sein de l'agence de [Localité 6], pour un même poste et une même rémunération; que, le 25 juin 2012, le salarié a informé son employeur qu'il souhaitait bénéficier d'une priorité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00788

Cassation

4 mai 2017

4 mai 2017

publique du 4 mai 2017 Cassation partielle Mme Z..., conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 788 F-D Pourvoi n° P 16-10.863 Aide juridictionnelle totale en défense au profit

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10565

Cassation

15 juin 2016

15 juin 2016

licenciement pour motif économique ou tout autre écrit doit exposer de manière précise la nature des motifs économiques et leur incidence sur l'emploi ou le contrat de travail du salarié et mentionner la priorité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

6162c830b820aa60963d8446

Appel

22 novembre 2011

22 novembre 2011

titre des congés payés y afférents 1258,93 euros à titre d'indemnité pour non respect de la procédure de licenciement 1258,93 euros en réparation du préjudice résultant du défaut de mention de la priorité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c97fbd3db21cbdd887e3

Appel

26 septembre 2006

26 septembre 2006

notifié pour motif économique le 21.6.1996 comme suit : " Baisse des commandes entraînant une diminution significative de l'activité et des résultats" avec préavis de deux mois et mention de la priorité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c97fbd3db21cbdd887e4

Appel

26 septembre 2006

26 septembre 2006

été notifié pour motif économique le 21.6.1996 comme suit : " Baisse des commandes entraînant une diminution significative de l'activité et des résultats" avec préavis de deux mois et mention de la priorité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c97fbd3db21cbdd887e5

Appel

26 septembre 2006

26 septembre 2006

notifié pour motif économique le 23.5.1996 comme suit : " Baisse des commandes entraînant une diminution significative de l'activité et des résultats" avec préavis de deux mois et mention de la priorité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c97fbd3db21cbdd887e8

Appel

26 septembre 2006

26 septembre 2006

été notifié pour motif économique le 21.6.1996 comme suit : " Baisse des commandes entraînant une diminution significative de l'activité et des résultats" avec préavis de deux mois et mention de la priorité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb51bd3db21cbdd8d4ee

Appel

25 janvier 2011

25 janvier 2011

Mokhtar X...qui ne s'est, par ailleurs, jamais manifesté afin de bénéficier de sa priorité de réembauche. Elle ajoute que le poste de M.

Source officielle
CA

2e chambre sociale

62172d8b2709eb7900faf872

Appel

23 février 2022

23 février 2022

référenceur Web et il n'est pas démontré que l'intimé aurait eu les capacités et compétences professionnelles pour remplir ces fonctions ; ce, d'autant qu'il n'est pas allégué qu'il aurait fait valoir la priorité

Source officielle
CA

Chambre 4-1

6312eec02e6a8e4f13ca6087

Appel

27 juillet 2022

27 juillet 2022

LE DIRE irrégulier du chef des règles relatives au contrat de sécurisation professionnelle et à la priorité de réembauche.

Source officielle
CA

6e chambre

651fa5cec601f08318991a3b

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Le 22 janvier 2018, Mme [RI] a demandé à bénéficier de la priorité de réembauchage.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

6162677b12fe6a3e85a6c785

Appel

6 février 2014

6 février 2014

à lui payer la somme de 1.250 euros au titre des congés payés afférents, - condamner la société BRYAN GARNIER & CO à lui payer la somme de 25.000 euros à titre d'indemnité pour non respect de la priorité

Source officielle
CA

Chambre sociale

63d22aa99b3c8605deec2098

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

Elle soutient que l'employeur n'a pas respecté la priorité de réembauchage dans la mesure où il a procédé à des embauches après la rupture du contrat de travail et qu'il ne lui a fait que deux propositions

Source officielle
CA

1re chambre sociale

66863d08b1dbbe3bae600346

Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Sur la priorité de ré-embauchage : L'article L. 1233-45 du Code du travail prévoit que « Le salarié licencié pour motif économique béné'cie d'une priorité de réembauche durant un délai d'un an à compter

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10160

Cassation

3 février 2017

3 février 2017

pourvoi incident Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR condamné la société VTB Bank France à payer à Mme [K] la somme de 10 250 euros à titre d'indemnité pour violation de la priorité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

615e0e5bc25a97f0381f556d

Appel

1 juillet 2014

1 juillet 2014

payer : * 3 619,32 € préavis, * 1 025,47 € indemnité légale de licenciement, * 14 477,28 € dommages et intérêts pour licenciement abusif, * 3 619,32 € dommages et intérêts pour non respect de la priorité

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

68709b77123db6632de31682

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Priorité de réembauche Vous pouvez bénéficier dans le cadre du PSE d'une priorité de réembauche au sein de la société SPHEREA Test & Services, durant un délai d'un an à compter de la date de la rupture

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccefbd3db21cbdd91c32

Appel

28 octobre 2014

28 octobre 2014

réelle et sérieuse, ¿ 3 200 ¿ nets de dommages et intérêts pour absence de proposition de convention de reclassement personnalisé, ¿ 6 400 ¿ à titre de dommages et intérêts pour violation de la priorité

Source officielle
CA

Chambre sociale

64a7b24b3bcaf505db696aec

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

rappel de salaire de ce chef, outre 2 664,73 euros bruts de congés payés afférents, - sur le préjudice distinct : ' confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a jugé que l'absence de mention de la priorité

Source officielle

Page 27 sur 123

← PrécédentSuivant →