du jugement au titre de la réclamation formulée au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens de première instance, - condamner l'ENIM au paiement de la somme de 1 500 euros sur

II 'Sur la demande au titre du préjudice de jouissance à titre principal, - confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a débouté Mme [Z] [A] de sa demande tendant à se voir payer la somme de 15 000

Il a jugé qu'en l'absence d'offre de remise en état, l'entreprise X...devait être condamnée à des dommages et intérêts. M.

, A titre subsidiaire, Juger Mme [S] [I] mal fondée en toutes ses demandes et l'en débouter, En conséquence, Confirmer le jugement entrepris du 19 novembre 2021 en toutes ses dispositions,

encore à la société JOSUNION, pour modifier, en appel, l'appréciation faite par les premiers juges dans la mesure où elles n'apportent ni critique constructive du jugement, ni pièce ni moyen nouveau ou

Et selon le troisième de ces textes sur les points qu'elle atteint, la cassation replace les parties dans l'état où elles se trouvaient avant le jugement cassé. 5.

' 19 210 € au titre de l'indemnité de préavis ainsi qu'une somme de 1 921 € au titre de l'indemnité compensatrice de congés payés sur préavis, ' 51 228 € au titre de l'indemnité conventionnelle de licenciement

décembre 2021, le club, intimé et appelant incident, demande à la cour de : => à titre principal : réformer le jugement en ce qu'il : - l'a jugé responsable de l'accident allégué du 25 mars 2015 ;

Les époux X... s'opposent au paiement du solde débiteur du compte courant en invoquant la faute commise par le CRCAM dans l'exécution de la convention de compte- titres.

dudit jugement, en ce qu'il l'a déclarée irrecevable en sa demande en paiement de la somme de 15 840 euros à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice matériel, en ce qu'il l'a déboutée de

S'agissant des critiques dirigées contre les points 2,3, 4 et 5 qui sont énoncés en commençant par la même formulation de 'dire et juger que', l'analyse des demandes ainsi faites par Madame [Y] [V] révèle

Par jugement du 19 mars 2007, le tribunal l'a débouté de toutes ses demandes et a débouté Maître Y... de ses demandes reconventionnelles en dommages-intérêts et au titre des frais irrépétibles.

de la mise en état du tribunal judiciaire de Pontoise désigné en opposant à cette action une fin de non-recevoir tirée de la prescription, Vu l'ordonnance d'incident rendue le 02 juillet 2021 par le

Par arrêt du 14 juin 2013, la cour d'appel de Paris, saisie dans le cadre d'un litige opposant la société Itinsell agissant à titre personnel à l'encontre de la société La Poste, a infirmé le jugement

Par dernières conclusions notifiées le 22 octobre 2019, la société Masternaut demande à la cour de : A titre principal : - Juger qu'il n'y a pas lieu au fond à révision.

Par ordonnance du 9 novembre 2021 le juge des référés a : - condamné la SAS Aramis à payer à Mme [S] [A] à titre provisionnel la somme de 6 368,44 euros au titre des frais de remise en état du véhicule

TÉLÉPERFORMANCE France a notifié à ce dernier une mise à pied disciplinaire ; il convient en conséquence d'infirmer le jugement sur ce point et de débouter M. J... Q...

pourvoi formé par la société JDC, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 8 février 2017 par la cour d'appel de Bordeaux (4e chambre civile), dans le litige l'opposant

Le 08 novembre 1995, la compagnie AGF a fait part à la société STERIGENE de son refus de l'indemniser en opposant une exception de non garantie résultant du paragraphe 11 du titre 5 des conditions générales

opposable.