CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

56 259 résultats pour « Article 3 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8e Section - MESD

DTA_2210055_20220727

Administratif

27 juillet 2022

27 juillet 2022

En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - elle viole l'article 3 de la CEDH et l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Source officielle

Page 28 sur 2813

← PrécédentSuivant →
TA

8e Section - MESD

DTA_2602658_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - elle est illégale par exception d’illégalité de l’obligation de quitter le territoire français ; - elle viole l’article 3 de la CEDH et

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2517515_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - elle viole l'article 3 de la CEDH et l'article L. 721-4 du CESEDA.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1007JUD000334413

Admin. suprême

7 octobre 2014

7 octobre 2014

Dans quatre affaires, la Cour a conclu que l’Espagne avait violé l’article 3 de la CEDH pour défaut d’enquête effective sur des allégations de mauvais traitements commises à l’occasion de détentions au

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2312203_20230609

Administratif

9 juin 2023

9 juin 2023

En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - elle est illégale par exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français ; - elle viole l'article 3 de la CEDH

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2303025_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

3 de la CEDH et de l'article L. 721-4 du CESEDA ; - la décision lui refusant l'octroi d'un délai de départ volontaire est illégale en raison de l'incompétence de son signataire, de son insuffisance

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21NT03174_20220719

Admin. Appel

19 juillet 2022

19 juillet 2022

27, paragraphe 3 ".

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2428788_20241118

Administratif

18 novembre 2024

18 novembre 2024

) ; - elle méconnait l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) ; - elle viole l'article 3 de la CEDH et l'article L. 721-4 du

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2104544_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

En dernier lieu, aux termes de l'article du premier paragraphe de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant (CIDE) : " 1.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2507856_20250331

Administratif

31 mars 2025

31 mars 2025

En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - elle est illégale par exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français; - elle viole l'article 3 de la CEDH

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69ddcc00cdc6046d472a4368

Appel

11 avril 2026

11 avril 2026

8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.

Source officielle
CC

cr

6137256fcd5801467741db62

Cassation

15 février 1995

15 février 1995

L. 11, L. 11-1, L. 11-4, L. 13, L. 14, R. 10, alinéa 2, 2 et 3 , alinéas 3 et 4, R. 10-4, R. 232-2, R. 266, 4 , L. 14, L. 16 du Code de la route, du décret du 25 juin 1992, R. 25 et R. 26 du Code pénal

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00706

Cassation

27 novembre 2024

27 novembre 2024

L. 76 du Livre des procédures fiscales, l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, l'article 6-1 de la CEDH, ensemble les principes de loyauté, du contradictoire, du respect

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69ddcbfdcdc6046d472a430a

Appel

11 avril 2026

11 avril 2026

8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2201765_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

En ce qui concerne la décision fixant le pays de renvoi : - elle méconnaît les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2303139_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

; - son droit d'être entendue a été méconnu ; Sur le pays de renvoi : - l'article 3 de la CEDH a été méconnu au regard de l'absence de traitement en Arménie.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2507835_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

Cette autorité signataire bénéficiait, en vertu de l’article 3 de l’arrêté du préfet du Morbihan pris le 7 octobre 2025, publié au recueil des actes administratifs de ce même département le même jour,

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00621

Cassation

6 novembre 2024

6 novembre 2024

L. 76 du Livre des procédures fiscales, l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, l'article 6-1 de la CEDH, ensemble les principes de loyauté, du contradictoire, du respect

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69e85af9cdc6046d4719208b

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

Enfin, le premier juge ne pouvait pas mettre fin à la mesure, ni statuer sur l'application de l'article 8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE sans apprécier les éléments retenus dans

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2402341_20240410

Administratif

10 avril 2024

10 avril 2024

En second lieu, la décision attaquée, qui vise les stipulations de l'article 3 de la CEDH, mentionne la nationalité russe de Mme B et indique que celle-ci n'établit pas être exposée à des peines ou traitements

Source officielle