CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1216DEC002835207
16 décembre 2014
Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, le requérant se plaint, d’une part, qu’il ne peut pas contester la décision du Conseil électoral supérieur rendue sur le fondement de l’article
6ème Chambre
DTA_2102073_20240213
13 février 2024
devant les charges publiques, respectivement garantis par les articles 6 et 13 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. 6.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00618
3 juillet 2019
16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, ainsi que les articles 6 et 13 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 3°/ que lorsqu'une
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00316
16 mars 2021
Pour écarter le grief tiré de la non conformité de ce texte aux articles 6, § 1, 13 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'arrêt attaqué retient notamment que si le premier de ces articles
5ème Chambre
DCA_23PA04222_20240716
16 juillet 2024
principe d'effectivité du droit communautaire, ainsi qu'à ses droits à un procès équitable, à un recours juridictionnel effectif et au respect de ses biens, tels que garantis respectivement par les articles
DCA_23PA04223_20240716
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC000472205
28 août 2012
The applicant invokes Article 1 of Protocol No. 1 and Article 8 as regards the properties, Articles 6 and 13 alleging lack of access to court and lack of an effective remedy and Article 14
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0913DEC004294904
13 septembre 2011
COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of civil proceedings and under Article 13 of the Convention about the lack of an effective domestic
1re Section - 3e Chambre - R.222-13
DTA_2319833_20250319
19 mars 2025
n°2018-75 du 8 février 2018, méconnaît les articles 6 et 13 de la déclaration des droits de l'homme et des citoyens, - le VI de l'article 1383 du CGI, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n°2018-
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00167
1 avril 2026
[P] à un recours juridictionnel effectif, et a violé les articles 480 du code de procédure civile et 1355 du code civil, ensemble les articles 6 et 13 de la Convention de sauvegarde des droits de l'Homme
ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC003488506
30 juin 2009
COMPLAINTS The applicants complained under Articles 6 and 13 of the Convention that, despite the fact that their child had died as a result of negligence on the part of Turgutlu Municipality officials,
ECLI:CE:ECHR:2021:0413DEC003649017
13 avril 2021
The applicant complained under Articles 6, 8, 13 and 17 of the Convention of the lack of access to a court.
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00168
[D] à un recours juridictionnel effectif, et a violé les articles 480 du code de procédure civile et 1355 du code civil, ensemble les articles 6 et 13 de la Convention de sauvegarde des droits de l'Homme
DCA_23PA04244_20240716
ECLI:CE:ECHR:2006:0622DEC007031601
22 juin 2006
Grief tiré des articles 6 et 13 de la Convention Les requérants se plaignent de s’être vu dénier un recours effectif, judiciaire ou autre, qui leur aurait permis de se plaindre de la destruction
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01956
25 septembre 2019
Le moyen est pris de la violation des articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, 1er du Protocole additionnel n°1 à cette Convention, 131-21 du code pénal, préliminaire, 706-141
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01730_20240918
18 septembre 2024
L'article 13 de cette même convention protège le droit à un recours effectif. 5.
DCA_23LY01722_20240918
1/1/1 resp profess du drt
65cbc21b8ddbf41d3f42ae14
22 janvier 2024
Il souligne que retenir une interprétation différente et retenir la prescription aboutirait à un nouveau déni de justice, contraire aux articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l’homme
ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC003481210
21 septembre 2010
Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, le requérant se plaint de l’iniquité de la procédure pénale menée à son encontre, dans laquelle les tribunaux n’auraient pas respecté les
Page 28 sur 33027