CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ès cassation, dans la procédure suiviec/Gilles A
61372596cd5801467741f005
1 décembre 1993
si le principe de la réparation intégrale a bien été respecté" ; Attendu que, sous couleur d'un défaut de motifs ou d'un défaut de réponse à conclusions, la demanderesse se borne à remettre en discussion
3ème chambre
DTA_1904825_20230213
13 février 2023
La société à responsabilité limitée (SARL) Villette Sud qui exercice une activité de vente au détail de produits de boucherie et d'alimentation générale, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02631
17 décembre 2019
chlorés qu'il avait mis dans la benne blanche du pont AC 5000 n'étaient pas lavés, ce qui devait permettre d'expliquer comment des produits chlorés avaient pu arriver au bâtiment 335, et ensuite être
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00942
5 septembre 2023
régulièrement déposées, avant toute défense au fond, tant devant le premier juge que devant elle. 26.
7ème chambre
DCA_24PA01549_20260414
14 avril 2026
de quatre factures Bedhet Valette qui ne figuraient pas en comptabilité ; il conviendrait que le ministre produise une copie complète du rapport de vérification ; pour le surplus, elle se réfère aux
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100200
14 février 2018
La vente n'encourt pas la nullité. - le système éolien : L'exemplaire du bon de commande remis aux acquéreurs et produit en original devant la cour mentionne un délai de livraison de 1 à 2 mois.
613725e0cd58014677421389
24 janvier 2001
Azzeddine, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 13 décembre 1999, qui, pour escroquerie, l'a condamné à 18 mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve et a
2e Section - 1re Chambre
DTA_2218939_20240312
12 mars 2024
d'avoir un débat oral et contradictoire avec le vérificateur de justifier que ce dernier se serait refusé à un tel débat. 14.
DTA_2203122_20260427
27 avril 2026
Elle soutient que : - la procédure d’imposition est entachée d’irrégularité dès lors que le service vérificateur a mis en œuvre des traitements informatiques non autorisés et ne l’a pas mise en mesure
DTA_2124592_20240409
9 avril 2024
En application des dispositions précitées, cette vérification devait s'achever le 30 septembre 2016 alors qu'elle s'est achevée le 13 octobre 2016.
DTA_2006283_20221124
24 novembre 2022
aurait dû s'étendre sur la période du 25 mars au 25 juin 2015 ; - elle n'a reçu aucune information de la part du service vérificateur sur les dates de début de fin de la vérification de comptabilité
4ème Chambre
DTA_2002431_20220707
7 juillet 2022
ventes à l'exercice de livraison du produit et le service n'a pas remis en cause le montant des ventes ; - si le logiciel de caisse n'a effectué aucune sauvegarde informatique des données, l'intégralité
DCA_24PA02796_20260212
12 février 2026
soumise au débat oral et contradictoire ; - l’imposition de cette somme n’est pas justifiée dès lors que par un jugement du 20 juin 2019, le tribunal correctionnel de Metz devant lequel il était poursuivi
2ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01656_20260326
26 mars 2026
en évidence l’existence de ventes de produits par M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02047
18 juillet 2017
mis en place par A... avec le concours, au moins de Sylvestre et de M.
6ème chambre
DTA_2204487_20231003
3 octobre 2023
de bouteilles de champagne en salle et salon et les ventes en coupes, soit concernant l'établissement l'Access, 60 % pour les ventes en bouteilles et 40 % pour les ventes en coupes, au lieu respectivement
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE01034_20230103
3 janvier 2023
de son choix " au cours du contrôle ", alors qu'elle devait bénéficier de cette garantie dès l'avis de vérification, en vertu de l'article L. 47 du livre des procédures fiscales ; - pour reconstituer
civ3
é d'avoir débouté M. et Mme X... de leurs demandes dirigéesc/M. et Mme Y
ECLI:FR:CCASS:2010:C301319
3 novembre 2010
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par Me Balat, avocat aux Conseils pour les époux X....
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a225da1cdc6046d473853de
4 juin 2026
Sur la recevabilité de l'action en nullité de la vente M.
Chambre référés
69d95667cdc6046d47cf0214
10 avril 2026
DEBATS: à l’audience publique du 11 Mars 2026, ORDONNANCE: réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au Greffe des référés le 10 Avril 2026, date indiquée à l’issue des débats VOIE DE
Page 28 sur 1495