CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200376
6 avril 2023
du fond de la valeur et de la portée des éléments de fait et de preuve débattus devant eux. 6.
PCP JTJ proxi requêtes
6a1dcf7ccdc6046d47bf3c8c
22 mai 2026
, et la restitution d’une somme à hauteur de 902,84 euros .
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01616
27 juin 2018
de tous objets saisis à cette occasion, y compris les documents placés sous scellés, les fichiers informatiques, les chèques et les espèces leur appartenant ; que cette annulation empêche d'exploiter
comm
6079d3bd9ba5988459c598d7
18 mai 2005
en restitution des fonds, qu'il n'avait pas formulé de réclamation dans le délai convenu, sans constater que les conditions du redressement n'auraient pas été réunies, la cour d'appel n'a pas justifié
613723decd5801467740f3c8
14 janvier 2003
X... soit amené à fournir des précisions sur des documents concernant des marchés autres que celui des berges de la Seine ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a donc violé les articles
Chambre 1-1
5fdae4238bef5b773514fbfe
14 mai 2019
Par exploit du 23 septembre 2016 Mme [V]-[E] a fait assigner à jour fixe Mme [M] [B] épouse [S] aux fins d'obtenir le versement de divers dommages-intérêts et en restitution de divers documents et fichiers
613724d7cd58014677418cda
16 janvier 2007
bonification pour l'année 1993 lui avait été refusée à tort, la société Systal a assigné la société Daitem en paiement ; Attendu que la société Gardiner fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté ses demandes
1ere Chambre Section 1
6a17ce33cdc6046d47306d58
27 mai 2026
de restitution du prêteur.
6137259ccd5801467741f311
31 mars 1999
société civile professionnelle BORE et XAVIER, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits en demande
CH1 Contentieux Général
68eec4ed22996ce54484dbe7
14 octobre 2025
Par conclusions notifiées par voie électronique le 02 juin 2025, la société PASS-INVEST a maintenu ses demandes sauf à porter à la somme de 41807,70 € sa demande au titre du remboursement des frais exposés
61372239cd580146773fb3b0
12 juillet 1994
V à Le Havre (Seine-Maritime), ès qualités de commissaire à l'exécution du plan des sociétés Houvenaghel et Diesel Energie, défendeurs à la cassation ; Le demandeur au pourvoi n° W 92-10.760 invoque
61372652cd58014677424a76
25 juin 2003
procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué mentionne que Mme Fialaix, greffier, était présente lors du délibéré ; "alors que le délibéré étant secret, seuls peuvent y participer les magistrats devant
AUDIENCE CONTENTIEUX Salle N°5
6a0c54c4cdc6046d472f739a
18 mai 2026
MOYENS PRESENTES PAR LE DEMANDEUR : La SAS TIPIKS L'ÉPINE, au soutien de sa demande, fait valoir les moyens suivants : Pièce n° 1 et 2 : Devis et Annexe Pièce n° 3 : LRAR de la demanderesse du 10 février
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:1003DEC001266187
3 octobre 1990
  Ils y procédèrent à la saisie de près de 15.000 documents.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100442
9 septembre 2020
Les demandeurs au pourvoi principal invoquent, à l'appui de leur recours, un moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
TROISIEME CHAMBRE
69f441a0cdc6046d472e7131
30 avril 2026
La société Jmp Automobiles a sollicité à plusieurs reprises la restitution de ses véhicules auprès du juge d'instruction qui a rejeté ses demandes successives.
3ème Chbre Cab B5
69d9598fcdc6046d47cf4a38
9 avril 2026
Reconventionnellement, elle demande la somme de 3.000,00 Euros sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.
soc
61372513cd5801467741ac6d
26 septembre 2007
X... de l'intégralité de ses demandes et l'a condamné aux frais d'expertise ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00167
5 février 2020
Certains documents demandés par l'expert, concernant les sociétés Total et BP, n'ayant pas été produits par la société Sasca, le comité d'entreprise a saisi le président du tribunal de grande instance
613726a8cd58014677427760
3 janvier 2006
l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 16 mars 2005, qui, infirmant, sur le seul appel de la partie civile, l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction, l'a renvoyé devant
Page 28 sur 1449