CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372645cd58014677424457
17 novembre 2004
qualité de gérant de plus de vingt sociétés civiles immobilières, pratiquement professionnel, il ne pouvait, de ce fait, ignorer en faisant parvenir à cet organisme, sous sa propre signature, des factures
6137266ecd5801467742581f
13 décembre 2000
aucune prestation et, qu'en 1992, il avait déjà eu recours à cette même société par le procédé des facturations par filiales ; Attendu qu'en cet état, et dès lors qu'il résulte de ces constatations
Référés
68e96fe83ea43407b9123a08
9 octobre 2025
L’installation de la pompe à chaleur à été réalisée le 26 juin 2023 suivant facture du 22 août 2023.
Cour d'Appel
6253cd02bd3db21cbdd91ff5
10 février 2015
MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité du recours n'est pas contestée.
comm
6137210bcd580146773f08a2
23 mai 1989
matériel informatique, bien que celui-ci ne soit pas visé d'une quelconque manière par l'article relatif au taux majoré, et en refusant de la soumettre au taux de 18,60 %, la cour d'appel a violé par refus
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200609
9 juillet 2020
X..., infirmier libéral, un indu correspondant à des anomalies de facturation. 2. L'intéressé a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101133
17 octobre 2012
d'un véhicule, les frais afférents à l'enlèvement et la garde en fourrière de celui-ci sont à la charge du propriétaire qui est tenu de les rembourser au gardien de la fourrière sur présentation d'une facture
61372325cd58014677405fe3
27 octobre 1998
élevée par la débitrice au reçu de ces factures", la cour d'appel a dénaturé les courriers du 6 juillet 1993 et du 3 juin 1993, en violation de l'article 1134 du Code civil ; Mais attendu que l'arrêt
REFERES 2ème Section
65d4f7cf157826b3445957ed
29 janvier 2024
Dans le cadre d’un projet d’extension de sa maison, elle a confié la maîtrise d’oeuvre de celle-ci à Madame [X] [G] exerçant sous l’enseigne “LA CLEF DE VOTRE PROJET”.
Pôle 6 - Chambre 7
616323103dbed56e5e2c2ed4
13 octobre 2011
Contestant le licenciement qu'il estime nul car prononcé malgré le refus de l'inspecteur du travail et dont il soutient qu'il s'agit de l'étape ultime d'un processus de harcèlement moral, M.
NOUVEAU REFERES
68ed45f00da7cb996dc95c39
7 octobre 2025
Au besoin, la question pourra être revue devant le juge du contrôle de l’expertise.
CHAMBRE 2 SECTION 1
6163873c947dd77ae6de0267
24 mars 2011
les factures litigieuses sans protester est sans conséquence sur la charge de la preuve, pesant sur la société SUNCLEAR, de l'existence d'un contrat obligeant la société NISSE CARTONNAGE à les lui payer
613725bccd58014677420275
5 janvier 2000
s'engage à payer au transporteur tout ou partie de la facture en cas de refus total ou partiel de prise en charge par l'organisme social ; "tels n'étaient pas les cas d'espèces, puisque le paiement
6253ca2dbd3db21cbdd8a445
14 novembre 2007
adressées, factures non payées et qui restent donc inopérantes pour fournir la preuve de son adhésion cette clause.
6253ca84bd3db21cbdd8b3d5
Ch 9 (référés)
6865912672b7e1b6bf1df6de
2 juillet 2025
protestations et réserves de droit ;Fixer la consignation à valoir sur la rémunération de l’expert à la charge de Madame [F] [W] ;Réserver les dépens ; Vu les dernières écritures déposées par les parties
613725facd58014677422037
29 juin 2005
qu'il transmettait au service des paiements et tenait des carnets de gestion propres à lui permettre d'appréhender notamment les montants cumulés des prestations des fournisseurs ; il a reconnu avoir
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00393
18 février 2016
PRESENCE DE : - Pôle emploi de Paris, dont le siège est accueil direction générale pôle emploi, dont le siège est [Adresse 2], La demanderesse au pourvoi K 14-17.131 invoque, à l'appui de son recours
ECLI:FR:CCASS:2017:C110348
24 mai 2017
le lendemain une copie de la facture établie par la société CM pour un montant de 25 000 € et portant la mention manuscrite « à décaisser sur CM » ; qu'en décidant que les fonds empruntés ont bien été
6079d3719ba5988459c59478
21 avril 1980
SOCIETE PIERRON PAR LA SOCIETE COPHARMEST QUI, SUR SON PROPRE PAPIER COMMERCIAL, RAPPELAIT QUE LE PAIEMENT SERAIT EFFECTUE PAR SES SOINS ET QUE, LA MARCHANDISE AYANT ETE LIVREE A LA SOCIETE JENN ET LES FACTURES
Page 28 sur 405
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.