CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 526 résultats pour « indicateurs procurant des clients »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4eme Chambre Section 1

653ca6d383c9498318209ed2

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

Toutefois, elle peut être fautive et relever du disciplinaire si l'employeur invoque des manquements procédant d'une mauvaise volonté délibérée de la part du salarié.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

61631c5448f63659ca90a5e8

Appel

16 novembre 2011

16 novembre 2011

- infirmer le jugement, - dire illicites les coupures des 13 et 14 05 2010 comme brutales et infondées, - dire que la société GOOGLE IRELAND a commis des abus de position dominante en procédant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201513

Cassation

23 novembre 2017

23 novembre 2017

chambre), dans le litige l'opposant à la société Imperio assurances, société anonyme, dont le siège est [...]                                           , défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2207247_20220728

Administratif

28 juillet 2022

28 juillet 2022

; l'exploitant ne peut être responsable du fait de ses clients, car son autorité sur sa clientèle est limitée vu qu'il ne dispose d'aucun pouvoir pour interdire à ses clients de reprendre la route ou

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6162f6edb807dfe813d296c4

Appel

8 février 2012

8 février 2012

dire d'expert du compte entre les parties, - condamné la société CELCOM à payer à la SOCIETE FRANCAISE DE RADIOTELEPHONIE SFR la somme de 116.266,32 € au titre du remboursement d'une rémunération indue

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10097

Cassation

11 mars 2020

11 mars 2020

Les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301419

Cassation

26 novembre 2013

26 novembre 2013

moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que le congé critiqué mentionnait que la bénéficiaire de la reprise exerçait la profession de "chargée de clientèle

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00749

Cassation

8 avril 2009

8 avril 2009

qui, par son importance, rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise pendant la durée même limitée du préavis ; que l'employeur supporte la charge de la preuve de la faute grave qu'il invoque

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc17bd3db21cbdd8f188

Appel

28 février 2012

28 février 2012

Ils font valoir que ces erreurs et négligences ont eu pour conséquence le paiement indu par eux de la somme de 8 214, 29 € chacun, représentant les dommages et intérêts auxquels ils ont été condamnés.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd59bd3db21cbdd9304e

Appel

25 février 2016

25 février 2016

les nouveaux mots de passe qu'il ne communiquera qu'après mise en demeure alors qu'elle avait besoin au quotidien pour ses clients d'informations devenues inaccessibles ; Elle indique que le rapport

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb4ebd3db21cbdd8d493

Appel

13 décembre 2010

13 décembre 2010

Y... ne produit pas le moindre justificatif prouvant qu'il n'a pas été en mesure d'honorer sa dette, qui n'était alors que de 191, 64 €, de sorte que la preuve de la persistance de cette charge n'est pas

Source officielle
CA

1ère Chambre

68f320a479ac4fbe1d877825

Appel

17 octobre 2025

17 octobre 2025

Cette sollicitation est récente, mais porte toujours sur les mêmes faits et le même objet pour lesquels votre cliente a obtenu une réponse.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b6bd3db21cbdd891b4

Appel

7 décembre 2006

7 décembre 2006

Considérant que s'agissant du contrat Schenker, il n'est pas établi que ce client ait été démarché par la société Neuf Télécom avant la résiliation du contrat.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01228

Cassation

8 juillet 2015

8 juillet 2015

Par ailleurs, la mention, société de courtage d'assurance, figure sur tous ses papiers à entête envoyés aux clients et aux salariés, alors que les démarcheurs placent en clientèle toute une gamme de contrats

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6162af109547460d26ddb652

Appel

30 novembre 2012

30 novembre 2012

[Z] avait commis une faute grave privative des indemnités de clientèle, de licenciement et de préavis. M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00581

Cassation

16 juin 2015

16 juin 2015

conclusions déposées par la banque le jour de l'ordonnance de clôture et par les autres parties postérieurement à cette date, l'arrêt révoque cette ordonnance et statue au fond ; Attendu qu'en procédant

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-1

66878d1b05d6f7f678d49504

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

, privilégiant le choix de vendre un système inadapté en dépit du coût particulièrement élevé pour son client alors qu'elle avait parfaitement connaissance de l'inadéquation du système vendu ; - Juger

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200879

Cassation

22 mai 2014

22 mai 2014

; à défaut de convention entre l'avocat et son client, l'honoraire est fixé selon les usages, en fonction de la situation de fortune du client, de la difficulté de l'affaire, des frais exposés par l'avocat

Source officielle
CA

9e Chambre C

60330f995114ce81a51d58ba

Appel

6 octobre 2017

6 octobre 2017

Sur la demande de dommages et intérêts pour apport de clientèle.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00173

Cassation

13 mai 2026

13 mai 2026

indirectement, les ventes réalisées par un acheteur ou ses clients, pour autant que la restriction porte sur le territoire sur lequel, ou sur la clientèle à laquelle, l'acheteur ou ses clients peuvent

Source officielle

Page 28 sur 327

← PrécédentSuivant →