CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

812 812 résultats pour « mentions de la decision »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre 3P

DTA_2200708_20230912

Administratif

12 septembre 2023

12 septembre 2023

Les requérants soutiennent que les délais de recours qui étaient mentionnés dans la décision du 8 février 2021 qui leur a été notifiée le 9 février 2021 ne leur étaient pas opposables dès lors qu'ils faisaient

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NT00551_20260330

Admin. Appel

30 mars 2026

30 mars 2026

L’arrêt visé ci-dessus mentionne la date d’audience du 5 mars 2025 ainsi que la date de la décision du 24 mars 2025, en lieu et place de la date d’audience du 5 mars 2026 ainsi que la date de la décision

Source officielle
CC

civ1

60794b529ba5988459c42a96

Cassation

4 novembre 1982

4 novembre 1982

X..., ET QU'ENFIN, LES JUGES DU SECOND DEGRE N'AURAIENT PU, POUR ECARTER L'EXISTENCE D'UNE NOVATION PAR CHANGEMENT DE DEBITEUR RESULTANT DE CETTE MENTION, FONDER LEUR DECISION SUR L'ARTICLE 1275 DU CODE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2302824_20250103

Administratif

3 janvier 2025

3 janvier 2025

de la décision du 29 juin 2023 lui refusant l'attribution de la carte mobilité inclusion mention " stationnement ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2301654_20240429

Administratif

29 avril 2024

29 avril 2024

B A conteste la décision du 29 mai 2023 par laquelle le président du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques a rejeté son recours administratif préalable obligatoire formé à l'encontre de la décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2200686_20220901

Administratif

1 septembre 2022

1 septembre 2022

Il fait valoir au tribunal que les mentions relatives à l'infraction du 14 août 2021 mentionnée dans la décision litigieuse du 25 février 2022 et ayant donné lieu à la perte de points contestée ont été

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 1

68f2ae8ce97b8c1829979850

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

En l'espèce, au vu des mentions de la décision et des écritures communiquées par RPVA, le tribunal a bien omis de statuer sur un chef de demande tel qu’invoqué par Madame [Q] [X].

Source officielle
CA

Chambre 6 (Etrangers)

68f86833d7e432441d85bf58

Appel

20 octobre 2025

20 octobre 2025

ayant été dûment invitées à présenter leurs observations éventuelles, d'ajouter le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire sollicitée, comme il est dit dans le présent dispositif, et de faire mention

Source officielle
CC

civ2

60794bbf9ba5988459c43dae

Cassation

5 mai 1978

5 mai 1978

REPROCHENT A LA DECISION DE VISA DE NE PAS ETRE PRECEDEE DE LA MENTION DE LA DATE A LAQUELLE LE CREANCIER EN A FORMULE LA DEMANDE, ALORS QUE, EN L'ABSENCE DE PRECISION SUR LA DATE DE CETTE DEMANDE, LA

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2603672_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

En troisième lieu, il ne ressort ni des mentions de la décision attaquée ni des autres pièces du dossier que le préfet n’aurait pas procédé à un examen circonstancié de la demande de la requérante avant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2417909_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

A édité le 26 juillet 2024 et transmis par le ministre de l'intérieur à l'appui de son mémoire en défense que la mention de la décision 48 SI dont le requérant demande l'annulation ne figure plus sur ce

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2500810_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

Il indique également s’il sait lire. / Ces informations sont mentionnées sur la décision de refus d’entrée, de placement ou de transfert ou dans le procès-verbal prévu au premier alinéa de l’article L.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:498077.20250704

Admin. suprême

4 juillet 2025

4 juillet 2025

reprenant en totalité ou de manière substantielle le contenu du service mentionné par ladite décision. () ".

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008058487

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

Mme Daussun, Commissaire du gouvernement ; Considérant, en premier lieu, qu'aucune disposition applicable à la procédure devant la commission des recours des réfugiés n'impose à cette dernière de mentionner

Source officielle
CC

cr

6079a7e49ba5988459c4b49f

Cassation

15 juin 1976

15 juin 1976

DOUTE SUR LA TRANSCRIPTION DU RESULTAT DE LA DELIBERATION ; SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN ; ATTENDU QUE LA FEUILLE DES QUESTIONS PORTE LA SIGNATURE DU PRESIDENT ET DU PREMIER JURE AU-DESSOUS DES MENTIONS

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2006:C201872

Cassation

9 novembre 2006

9 novembre 2006

chargé du rapport et le ministère public ; qu'il ne ressort d'aucune des mentions de la décision de l'assemblée générale des magistrats du siège que le rapporteur et le représentant du ministère public

Source officielle
CC

soc

613723e6cd5801467740f9b4

Cassation

11 juillet 2002

11 juillet 2002

X... contre la décision de classement dans la 2ème catégorie des invalides ; Attendu qu'il ne ressort pas des mentions de la décision attaquée que la Cour Nationale ait convoqué l'appelant à l'audience

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2502136_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

Pour demander l’annulation de la décision en litige, Mme B... A... se prévaut de l’illégalité des décisions de retrait de points sur lesquelles elle se fonde.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008077716

Admin. suprême

24 mai 2000

24 mai 2000

; Sur la fin de non-recevoir soulevée par le ministre des affaires étrangères : Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire ne régissait l'octroi des deux avantages pécuniaires mentionnés

Source officielle
CC

soc

61372408cd580146774115d5

Cassation

21 novembre 2002

21 novembre 2002

. ; Attendu qu'il ne ressort pas des mentions de la décision que la Cour nationale ait convoqué Mme X..., appelante, à l'audience et organisé des débats lui permettant de faire valoir publiquement ses

Source officielle

Page 28 sur 40641

← PrécédentSuivant →