CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-9
68676bdafdaf41a8356be677
3 juillet 2025
Elle soutient par ailleurs que seule la société Auto 26, débiteur saisi, a qualité pour contester la saisie-vente en raison de son caractère prétendument irrégulier, abusif ou inutile.
Cour d'Appel
6253cdc6bd3db21cbdd946f9
22 août 2019
; Qu'une saisie des rémunérations prononcée en l'absence de titre exécutoire est une saisie abusive ; Qu'il résulte en conséquence de la combinaison des articles R 3252 du code du travail et L 121
Pôle 1 - Chambre 10
68709e4c7c3ffdb9560b08e5
10 juillet 2025
[P] du fait de cette saisie abusive, à lui payer la somme de 5 000 euros à titre de dommages-intérêts ; à titre subsidiaire, - prononcer la compensation de la créance de M.
1ère Chambre civile
65a0e7a75bbe450008b2cc72
11 janvier 2024
tribunal judiciaire de Laon en ce qu'il déboute Monsieur [N] [U] de sa demande de dommages et intérêts ; condamner la société EOS à verser à Monsieur [N] [U] la somme de 2 000 euros au titre de la saisie
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200102
1 février 2018
X... tendant à voir déclarer nulle la procédure de saisie immobilière, à voir constater la nullité de son engagement de caution et, par suite, l'inexistence de la créance servant de fondement à la saisie
6688de50676b73dd81b9705a
4 juillet 2024
caractère abusif de la procédure de saisie-attribution du 17 juin 2022 [15 décembre 2022], - condamner Mme [I] à lui payer la somme de 20.000 euros à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive
JEX
670ed8021c3411ff345eb54f
15 octobre 2024
Sur la demande de dommages-intérêts pour saisie abusive En pratiquant en sa qualité de professionnel du recouvrement de créances à l’encontre de consommateurs, une mesure d’exécution forcée sur le fondement
1ère chambre section JEX
6268de16b6a90a057d2a5ae5
26 avril 2022
Cette saisie a été dénoncée à Mme [M] par acte du même huissier du 3 juin 2020.
Pôle 5 - Chambre 3
603269fc5ecb8c9ea8349531
7 février 2018
DECLARER irrecevables les sociétés MANOIR BOUZONVILLE, MANOIR PITRES et MANOIR SAINT BRIEUC en leurs demandes en remboursement des indexations versées ainsi que leurs demandes en dommages et intérêts pour saisie
6ème Chambre
68f3209979ac4fbe1d87777f
16 octobre 2025
titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice causé par les saisies abusives - de rejeter les demandes de la société GCP - de condamner la société GCP à lui payer la somme de 5 000 euros
6253c8ecbd3db21cbdd86acd
6 mai 2003
société ASTATO et aux frais des appelants ; elle demande enfin la condamnation in solidum de la SARL VTI et de Monsieur Michel X... à lui payer la somme de 3200 euros à titre de dommages et intérêts pour saisies
2ème Chambre
6708c008445a086e2bcedb65
10 octobre 2024
, ne serait-ce que pour s'opposer à une demande de dommages-intérêts pour saisie abusive ou à une condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile ou des dépens.
Chambre Premier Président
652a30537ed1ea83181123f5
12 octobre 2023
jours à compter de la signification de la décision ; - condamné in solidum Monsieur [K] et la société HOME'DIFF à payer à Madame [R] : . 1 000 euros en indemnisation du préjudice résultant de la saisie
652a30537ed1ea83181123f7
jours à compter de la signification de la décision ; - condamné in solidum Monsieur [V] et la société HOME'DIFF à payer à Madame [E] : . 1 000 euros en indemnisation du préjudice résultant de la saisie
652a30547ed1ea83181123f9
jours à compter de la signification de la décision ; - condamné in solidum Monsieur [W] et la société HOME'DIFF à payer à Madame [N] : . 1 000 euros en indemnisation du préjudice résultant de la saisie
652a30547ed1ea83181123fd
jours à compter de la signification de la décision; - condamné in solidum Monsieur [F] et la société HOME'DIFF à payer à Madame [B] : . 1 000 euros en indemnisation du préjudice résultant de la saisie
652a30557ed1ea83181123ff
jours à compter de la signification de la décision; - condamné in solidum Monsieur [I] et la société HOME'DIFF à payer à Madame [O] : . 1 000 euros en indemnisation du préjudice résultant de la saisie
Pôle 5 - Chambre 2
616372521cf28a447224dfda
18 mars 2011
contrefaçon a été annulée pour un vice de procédure qui ne rend pas la saisie abusive, qu'il n'est pas démontré par la société [B] que les appelantes auraient fait usage d'informations recueillies au
652a30557ed1ea8318112401
la décision; - condamné in solidum Monsieur [E] et la société HOME'DIFF à payer à Madame [C] : . 1 000 euros en indemnisation du préjudice résultant de la saisie abusive ; . 1 000 euros au
652a30557ed1ea8318112403
in solidum Monsieur [H] et la société HOME'DIFF à payer à Madame [Z] : . 1 000 euros en indemnisation du préjudice résultant de la saisie abusive ; . 1 000 euros au titre de l'article 700 du code
Page 28 sur 3279