COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : B 24-15.484 Demandeur(s) : M.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : J 24-15.307 Demandeur(s) : M. [J] Avocat(s) : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie Défendeur(s) : M.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : E 24-21.076 Demandeur(s) : la société Athome Avocat(s) : la SCP Doumic-Seiller Défendeur(s) : M.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : T 24-20.927 Demandeur(s) : Mme [W] Avocat(s) : Me Occhipinti Défendeur(s) : M.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : B 25-10.520 Demandeur(s) : M. [M] Avocat(s) : la SARL Le Prado - Gilbert Défendeur(s) : M.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Fabienne PAGES, Président, Madame Caroline DERYCKERE, Conseiller, Madame Florence MICHON, Conseiller,

CHAMBRE CIVILE JUGEMENT DU 29 Janvier 2024 COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors du délibéré : Madame Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente, Statuant à Juge Unique Madame Ophélie CARDIN, Greffier Juge unique

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 1315 du code civil ; Attendu que la preuve de la livraison

président Arrêt n° 78 F-D Pourvoi n° A 16-26.698 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : R 22-11.763 Demandeur(s) : Mme [L] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) :

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : S 24-10.645 Demandeur(s) : M.

LOGIREM Copie exécutoire délivrée le : à : Me Caroline RODRIGUEZ Me Robin EVRARD Décision déférée à la Cour : Ordonnance de référé rendue par

X... est en droit d'avoir paiement du salaire contractuel intégral, peu important qu'elle n'ait pas travaillé pendant les heures dont elle réclame le paiement ; ALORS QUE. premièrement, Monsieur Y.

Biarritz, 2°/ la société Hôtel Sunset Carlina, dont le siège est ...

Localité 11] prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège représentée par la SCP BOMMART - FORTSER - FROMANTIN , avoué à la Cour assistée de Maître Caroline

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Caroline Gaillard, - les conclusions de M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une première requête, la société Serex a demandé au tribunal administratif de Bordeaux de la décharger de l'obligation de payer la

Le rapport de Mme Caroline Gaillard a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.