Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2314359_20230620
20 juin 2023
20 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 19 juin 2023, Mme A B, représentée par Me Guillier, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2312157_20230530
30 mai 2023
30 mai 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 mai 2023, Mme A B, représentée par Me Guillier, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2312750_20230616
16 juin 2023
16 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 31 mai 2023, Mme C épouse B, représentée par Me Guillier, demande au juge des référés : 1°) de suspendre l'exécution de la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2326787_20231127
27 novembre 2023
27 novembre 2023
A B C, représenté par Me Guillier, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du 15 juin 2023
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2517738_20251013
13 octobre 2025
13 octobre 2025
A..., représenté par Me Guillier, demande au juge des référés statuant en application des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’exécution de la décision
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-109969
17 janvier 2012
17 janvier 2012
The applicant admitted his guilt in one of the episodes incriminated to him and partially admitted his guilt as regards one more episode imputed to him.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-177559
13 septembre 2017
13 septembre 2017
V.O. denied his guilt and claimed that he and A.K. had been defending themselves against an attack by V.M.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2203613_20250715
15 juillet 2025
15 juillet 2025
Delacour, M'Hari, Derval pour la société Isère Fibre - Me Guellier, Me Chazaud, MM. Terlin et Godin pour le département de l'Isère.
Source officielle2e chambre civile
68e89640f14914fb075ebccb
9 octobre 2025
9 octobre 2025
[E] [U] [Adresse 3] Représentant : Me Sylvain RECHE de la SCP SCP RECHE-GUILLE MEGHABBAR, avocat au barreau de CARCASSONNE Mme [X] [M] épouse [U] [Adresse 3] Représentant : Me Sylvain RECHE de la
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1987:0825JUD001028283
25 août 1987
25 août 1987
without that guilt having been proved according to law.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001534689
8 janvier 1993
8 janvier 1993
- among which 470.000 guilders for lawyers' fees - on the basis of Section 591 (a) para. 2 of the Code of Criminal Procedure.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD005866919
3 février 2026
3 février 2026
2634/2019 had amounted to a premature expression of her guilt, thus breaching her right to the presumption of innocence.
Source officielle6ème chambre 2ème section
68681cc34965b5d9df315f26
4 juillet 2025
4 juillet 2025
plafonds actifs”le groupement d’entreprises solidaires ayant pour mandataire la société FORET ENTREPRISE, pour les lots “CVC DESENFUMAGE”, “GTB” composé de la société FORET ENTREPRISE et la société GUINIER
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-113988
26 septembre 2012
26 septembre 2012
height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Resolution CM/ResDH(2012)128 [1] Guill
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182902
18 avril 2018
18 avril 2018
In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182909
18 avril 2018
18 avril 2018
In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182911
18 avril 2018
18 avril 2018
In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182907
18 avril 2018
18 avril 2018
In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182914
18 avril 2018
18 avril 2018
In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court
Source officielle8ème chambre
697b0943cdc6046d47121978
28 janvier 2026
28 janvier 2026
] [Adresse 1] Représentant : Me Nawel FERHAT de la SELARL KAÉNA AVOCATS, avocat au barreau de LYON APPELANTE Etablissement GRAND [Localité 3] HABITAT [Adresse 2] Représentant : Me Philippe GUELLIER
Source officiellePage 29 sur 370