CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613723f1cd580146774102ee
22 octobre 2002
Z..., architecte, assuré par les Mutuelles du Mans assurances, de la maîtrise d'oeuvre de la réalisation d'un barrage et d'une retenue d'eau formant lac "collinaire" destinés à l'irrigation de leur exploitation
2ème chambre
DTA_2312693_20250313
13 mars 2025
de démolir.
Cour d'Appel
6253cdd2bd3db21cbdd949a3
21 juillet 2020
- sur la nécessité d'un permis de démolir du fait de la condamnation judiciaire à démolir , la demande de permis est devenue utile et ce d'autant que la dalle a été construite au mépris de la législation
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2509821_20250930
30 septembre 2025
Par un arrêté n°PC074173 21 00153 M01 en date du 24 mars 2025, le maire de la commune de Megève a accord le permis de construire modificatif sollicité.
Référés
6a0e9d1fcdc6046d4765fda0
20 mai 2026
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ORDONNANCE DE REFERE du 20 MAI 2026 REFERE RG n° 26/00045 - N° Portalis DBVK-V-B7K-Q7HC Enrôlement du 12 Mars 2026 assignation du 06 Mars 2026 Recours sur décision
5ème Chambre
DTA_2100737_20231031
31 octobre 2023
Aux termes de l'article R. 421-27 du même code : " Doivent être précédés d'un permis de démolir les travaux ayant pour objet de démolir ou de rendre inutilisable tout ou partie d'une construction située
2ème Chambre
DTA_2304159_20240703
3 juillet 2024
Par un arrêté du 21 mars 2023, le maire de la commune du Bouscat a accordé le permis de construire sollicité.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007819137
22 janvier 1993
de Paris en date du 22 mai 1991 accordant à la société civile immobilière "le Grand Cerf" un permis de démolir concernant deux bâtiments situés ... et ... dans le 15ème arrondissement ; 2°) d'annuler
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2601214_20260324
24 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 mars 2026, Mme C...
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2206005_20230404
4 avril 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 10 mai 2022, Mme A B, représentée par Me Deniau, demande au tribunal : 1°) de condamner l'université du Mans à lui verser la somme de 2 500
ORTA_2207996_20230404
par l'université du Mans pour avoir paiement d'une somme de 6413,94 euros au titre de trop-perçu de rémunération ; 2°) de mettre à la charge de l'université du Mans la somme de 2 500 euros au titre
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA01086_20241010
10 octobre 2024
Par un arrêté du 4 mai 2016, le maire de la commune d'Aix-en-Provence a délivré à M.
cr
61372629cd580146774236c5
18 juin 2002
pénal, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a pénalement condamné Anthony X... pour construction sans permis et l'a condamné à démolir
Pôle 5 - Chambre 3
6036f933955b0c93a885983f
1 juillet 2015
octroyé à la société bailleresse par arrêté du maire de [Localité 1] en date du 11 mars 2006 ; en février 2007, les sociétés Grand Frais et ED, intéressées à l'acquisition du fonds, n'ont pas davantage
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00462
6 juillet 2022
Les opérations de visite et de saisies ont été réalisées les 28 et 29 mai 2019. 3.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2503286_20250404
4 avril 2025
Par un jugement du 26 mars 2021, la 4ème chambre du présent tribunal a annulé l'arrêté par lequel le maire de la commune de Chennevières-sur-Marne avait refusé à la société civile immobilière " Chennevières-Terrasses
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01511
18 mai 2017
N° X 16-83.620 F-D N° 1511 ND 18 MAI 2017 CASSATION M.
613722afcd580146774001eb
4 juin 1996
, dans un certain délai et ensuite avec une astreinte journalière, un bâtiment qu'ils avaient édifié à Saint-Pierre d'Oléron en infraction aux règles d'urbanisme; que le maire de Saint-Pierre d'Oléron
ORTA_2205916_20220729
29 juillet 2022
, d'une part, l'arrêté du 11 mars 2021 par lequel le maire des Sables d'Olonne a délivré un permis de construire à la SARL Majelli et, d'autre part, l'arrêté du 3 février 2022 par lequel le maire des Sables
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007764828
3 novembre 1989
le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à leur verser la somme de 1 379 090,80 F en réparation du préjudice résultant du refus d'un permis de démolir
Page 29 sur 2181
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.