CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 676 résultats pour « acceptation non accessoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

TPRX Sélestat

697b1effcdc6046d471426d2

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

REPPEL, dont le siège social est sis [Adresse 2] - [Localité 5] non comparante, ni représentée NATURE DE L'AFFAIRE Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Source officielle

Page 29 sur 1234

← PrécédentSuivant →
TJ

REFERE JCP

68dd6c9c548223b2c7aae231

T. Judiciaire

1 octobre 2025

1 octobre 2025

HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 1] représenté par Me Fabienne BUFFET, avocat au barreau D’ANNECY DÉFENDEURS Monsieur [W] [X] et Madame [Z] [T] épouse [X], demeurant [Adresse 2] non

Source officielle
TJ

REFERE JCP

68dd6ca1548223b2c7aae2b4

T. Judiciaire

1 octobre 2025

1 octobre 2025

- [Localité 6] HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 1] représenté par Me Sophie GIROD-ROUX, avocat au barreau D’ANNECY DÉFENDERESSE Madame [Y] [H], demeurant [Adresse 2] [Adresse 4] non

Source officielle
TJ

Service de proximité

67f6cc2aa9d5adc260622ec9

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Représentée par Me Rose-Marie FURIO-FRISCH, avocat au barreau de NICE DEFENDEUR: Monsieur [J] [B] né le 18 Janvier 1969 à [Localité 5] [Adresse 2] [Adresse 7] [Localité 1] non comparant, ni représenté

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC005854000

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

comportement non irrépréhensible.

Source officielle
CA

2ème chambre

653a0713d0451e8318d0ec89

Appel

25 octobre 2023

25 octobre 2023

, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300727

Cassation

22 juin 2017

22 juin 2017

Y..., de dire ce commandement nul comme se fondant sur une redevance ou un loyer non conforme à ce que prévoyait le contrat de mise à disposition du logement accessoire au contrat de travail, et de rejeter

Source officielle
CC

soc

6137235fcd58014677408ed6

Cassation

11 janvier 2000

11 janvier 2000

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CC

comm

61372192cd580146773f4e22

Cassation

19 novembre 1991

19 novembre 1991

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Gibert Marine, dont le siège social est

Source officielle
CA

Chambre de la Proximité

63cb93849c02507c9078dec8

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Exposé des faits et de la procédure Selon offre préalable acceptée le 24 mars 2016, la SA Cofidis a consenti à Mme [U] [G] une ouverture de crédit renouvelable Accessio N°28981000212785 d'un montant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb7bd3db21cbdd8e148

Appel

11 juin 2010

11 juin 2010

La Société ALU PRESTIGES Zi no2- Petite Cocotte 97224 DUCOS non représentée.

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

68e94fcc3ea43407b9104a41

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Constate que la défenderesse a accepté le désistement par courrier du 09 septembre 2025 et le déclare parfait.

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

67fd534be85d0474bddb4fb4

T. Judiciaire

11 octobre 2024

11 octobre 2024

PARIS, vestiaire : #K0139 FINANCIERE DES PAIEMENTS ELECTRONIQUES, dont le siège social est sis [Adresse 1] Ayant pour conseil Me Nicolas BAUCH-LABESSE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #R0010 Non

Source officielle
TJ

4ème chambre 1ère section

6633da40c0d3e3fe99d178ff

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.».

Source officielle
TJ

Chambre 24 / Proxi fond

69fb8288cdc6046d47d55176

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

L'article 395 du code de procédure civile prévoit que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur, toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune

Source officielle
TJ

PCP JCP ACR référé

6a19dfd1cdc6046d4768e105

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c83dbd3db21cbdd84ae1

Appel

29 janvier 1999

29 janvier 1999

La Société DIAC a précisé que l'offre ayant été acceptée le jour même, soit le 26 janvier 1994, le contrat est devenu définitif à cette date, raison pour laquelle la livraison du véhicule a pu se faire

Source officielle
CC

soc

6079b1639ba5988459c51ef6

Cassation

5 mars 1992

5 mars 1992

d'assurance maladie de la Haute-Savoie d'assujettir ces infirmières au régime général ; Attendu que la Caisse fait grief à l'arrêt attaqué (Chambéry, 25 janvier 1990) d'avoir dit cet assujettissement non

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

67fd533ae85d0474bddb4d54

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

Représenté par son syndic la société VVB IMMOBILIERE DE GESTION dont le siège social est sis - [Adresse 3] ayant pour avocat Me Stéphanie GIOVANNETTI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D1982, non

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b54f

Cassation

25 octobre 1972

25 octobre 1972

DES CREANCIERS NANTIS DEVAIT ETRE EXAMINEE EN VUE D'APPRECIER LE BIEN-FONDE DE LA DECISION RENDUE AU FOND SUR LA RESOLUTION DE LA VENTE, DES LORS QUE, PAR AILLEURS, LES OFFRES REELLES N'ETAIENT PAS ACCEPTEES

Source officielle