CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

730 résultats pour « article L.112-4 C.Ass. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:1015REP000963081

Admin. suprême

15 octobre 1987

15 octobre 1987

  4.

Source officielle

Page 29 sur 37

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre 1-5

65aa1f9aa34ad10008581725

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

ares 58 centiares, - [Cadastre 11] pour une contenance de 11 ares 60 centiares, - [Cadastre 12] pour une contenance de 11 ares 56 centiares, - [Cadastre 13] pour une contenance de 12 ares 95 centiares

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-142934

Admin. suprême

8 avril 2014

8 avril 2014

L’article 6 précité n’interdit pas non plus au juge de puiser des preuves dans la déclaration d’un témoin protégé conformément aux articles 102 à 111 du Code d’instruction criminelle, et ce même si ce

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0908DEC002180893

Admin. suprême

8 septembre 1993

8 septembre 1993

other special obstacles to the enforcement of such a decision (Chapter 4, Section 12).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0519DEC002351194

Admin. suprême

19 mai 1994

19 mai 1994

special obstacles to the enforcement of such a decision (Chapter 4, Section 12).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD007792401

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

  » Article 2 du Protocole n o 4 «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0910REP001308987

Admin. suprême

10 septembre 1991

10 septembre 1991

      En date du 4 décembre 1985, la Commission adopta le rapport établi en application de l'article 31 par. 1 de la Convention dans lequel elle conclut à la violation de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0707DEC001123784

Admin. suprême

7 juillet 1986

7 juillet 1986

Collection 37 p. 111).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1010DEC001175685

Admin. suprême

10 octobre 1988

10 octobre 1988

  4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0703DEC003813410

Admin. suprême

3 juillet 2018

3 juillet 2018

    It follows that this part of the application is manifestly ill ‑ founded and must be rejected, in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. B.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0504REP001548489

Admin. suprême

4 mai 1993

4 mai 1993

  11.   On 15 October 1992, the Commission declared the application admissible insofar as it raised issues under Article 5 para. 4 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0329DEC001588289

Admin. suprême

29 mars 1993

29 mars 1993

  4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0909DEC001756890

Admin. suprême

9 septembre 1992

9 septembre 1992

       Le 23 mars 1987, le requérant introduisit un recours en annulation du refus de dispense du 4 février 1987, invoquant l'article 2 du Protocole additionnel.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0627REP002241493

Admin. suprême

27 juin 1995

27 juin 1995

  The first applicant invokes Article 3, Article 5 paras. 1 and 4, Article 8 and Article 13 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0226REP001377088

Admin. suprême

26 février 1991

26 février 1991

      Article 5 para. 4 (Art. 5-4) of the Convention   37.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0706DEC001174485

Admin. suprême

6 juillet 1988

6 juillet 1988

  D.H., arrêt Capuano du 27 juin 1987, série A no 119, p. 11 par. 23 et suiv.).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0704REP001889691

Admin. suprême

4 juillet 1994

4 juillet 1994

   Article 3 of the Convention           (paras. 87-116) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16           

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0209REP001658090

Admin. suprême

9 février 1993

9 février 1993

  4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:1213DEC001422988

Admin. suprême

13 décembre 1990

13 décembre 1990

these Convention claims, contrary to Article 13.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0706REP001726190

Admin. suprême

6 juillet 1994

6 juillet 1994

  4.

Source officielle