CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1987:1015REP000963081
15 octobre 1987
4.
Page 29 sur 37
Chambre 1-5
65aa1f9aa34ad10008581725
18 janvier 2024
ares 58 centiares, - [Cadastre 11] pour une contenance de 11 ares 60 centiares, - [Cadastre 12] pour une contenance de 11 ares 56 centiares, - [Cadastre 13] pour une contenance de 12 ares 95 centiares
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-142934
8 avril 2014
L’article 6 précité n’interdit pas non plus au juge de puiser des preuves dans la déclaration d’un témoin protégé conformément aux articles 102 à 111 du Code d’instruction criminelle, et ce même si ce
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0908DEC002180893
8 septembre 1993
other special obstacles to the enforcement of such a decision (Chapter 4, Section 12).
ECLI:CE:ECHR:1994:0519DEC002351194
19 mai 1994
special obstacles to the enforcement of such a decision (Chapter 4, Section 12).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD007792401
23 mars 2006
» Article 2 du Protocole n o 4 « 1.
ECLI:CE:ECHR:1991:0910REP001308987
10 septembre 1991
En date du 4 décembre 1985, la Commission adopta le rapport établi en application de l'article 31 par. 1 de la Convention dans lequel elle conclut à la violation de l'article
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:0707DEC001123784
7 juillet 1986
Collection 37 p. 111).
ECLI:CE:ECHR:1988:1010DEC001175685
10 octobre 1988
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0703DEC003813410
3 juillet 2018
It follows that this part of the application is manifestly ill ‑ founded and must be rejected, in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. B.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0504REP001548489
4 mai 1993
11. On 15 October 1992, the Commission declared the application admissible insofar as it raised issues under Article 5 para. 4 of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:1993:0329DEC001588289
29 mars 1993
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0909DEC001756890
9 septembre 1992
Le 23 mars 1987, le requérant introduisit un recours en annulation du refus de dispense du 4 février 1987, invoquant l'article 2 du Protocole additionnel.
ECLI:CE:ECHR:1995:0627REP002241493
27 juin 1995
The first applicant invokes Article 3, Article 5 paras. 1 and 4, Article 8 and Article 13 of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:1991:0226REP001377088
26 février 1991
Article 5 para. 4 (Art. 5-4) of the Convention 37.
ECLI:CE:ECHR:1988:0706DEC001174485
6 juillet 1988
D.H., arrêt Capuano du 27 juin 1987, série A no 119, p. 11 par. 23 et suiv.).
ECLI:CE:ECHR:1994:0704REP001889691
4 juillet 1994
Article 3 of the Convention (paras. 87-116) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
ECLI:CE:ECHR:1993:0209REP001658090
9 février 1993
ECLI:CE:ECHR:1990:1213DEC001422988
13 décembre 1990
these Convention claims, contrary to Article 13.
ECLI:CE:ECHR:1994:0706REP001726190
6 juillet 1994