Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B a demandé au tribunal administratif de A d'annuler la décision par laquelle le chef de détention du centre pénitentiaire de A

Le couple a divorcé en 2024, et leur situation professionnelle a été modifiée.

Par son appel incident, le centre hospitalier de la Côte Basque demande à la cour de réformer le jugement en ce qu'il l'a condamné à verser à M.

Considérant que, par une décision du 14 décembre 2016, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a admis les conclusions du pourvoi de la SODEM contre cet arrêt en tant seulement que cet arrêt a condamné

d'être accepté s'il ne contient pas de réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il a été fait n'a pas préalablement fait un appel incident ou formulé une demande incidente ; Et attendu que le

COFIDIS, a fait assigner Monsieur [V] [K] devant le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité du Tribunal Judiciaire de Pontoise aux fins de le condamner sous le bénéfice de l’exécution

[V] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Montmorency aux fins d'obtenir, sous le bénéfice de l'exécution provisoire : - la constatation que la clause résolutoire

, et donc avant que n'interviennent les incidents de paiement courant 1985; "que, d'autre part, c'est tout aussi vainement que la Cour a considéré qu'il ne pouvait s'agir que d'une simple erreur, car

A ne sont pas fondés.

D'autre part, il ressort des pièces du dossier que le surveillant auteur du compte rendu d'incident portait le n° 4756 et a pour initiales AU.

L'arrêt a été prononcé, en audience publique, le TROIS JUIN DEUX MILLE HUIT (03 / 06 / 2008), par Monsieur GOUILHERS, Conseiller faisant fonction de Président de Chambre, qui a signé la minute.

Le 29 novembre 2021, il a fait l'objet d'un compte rendu d'incident pour avoir, lors de la distribution du repas, refusé à plusieurs reprises de donner ses déchets à l'agent pénitentiaire en service, puis

En application de l'article R. 632-1 du code de la consommation, la juge des contentieux de la protection a soulevé d’office divers moyens tenant à la régularité de l’opération au moyen d’une fiche versée

  » Article 530-2 «   Les incidents contentieux relatifs à l’exécution du titre exécutoire et à la rectification des erreurs matérielles qu’il peut comporter sont déférés à la juridiction de

de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident a, dès son prononcé, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'il tranche.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A C a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler la délibération du 7 novembre 2017 par laquelle le conseil communautaire

interjeté appel du jugement du juge des contentieux de la protection de [Localité 6] du 7 mars 2025 qui a : - déclaré parfait le désistement de la SCI Stan Immo de ses demandes en constat de résiliation

Décision déférée à la cour : jugement rendu le 23 novembre 2023 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Mulhouse APPELANTE ET INCIDEMMENT INTIM''E : S.C.I.

contentieux de la protection connaît des actions relatives à l'inscription et à la radiation sur le fichier national recensant les informations sur les incidents de paiement caractérisés liés aux crédits

C a présenté des observations relatives au moyen susceptible d'être relevé d'office. Par ordonnance du 10 mars 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 24 mars 2023.