Par conclusions notifiées par voie électronique le 18 novembre 2024, l'appelante demande à la cour de lui donner acte de son désistement d'appel, de constater l'extinction de l'instance pendante, de prononcer

Dufour fait grief à l'arrêt attaqué (Besançon, 9 juin 1987) d'avoir déclaré irrecevable son intervention dans l'instance pendante entre la société SAB et sa salariée alors, selon le pourvoi, d'une part

L'arrêt relève qu'à la date de la requête, une instance était pendante devant la Cour de cassation saisie de pourvois formés par les société MJA et MJS Partners à l'encontre de décisions rendues par une

Il ressort de la succession des faits que : *Par jugement du 5 avril 2011, dans l'instance pendante entre Madame X..., la SA D'HLM Bâtiments et Styles de Bretagne et Me B... , le tribunal de

Motifs de l'arrêt : L'article 378 du code de procédure civile prévoit que la décision de sursis à statuer suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'évènement qu'elle

PAR CES MOTIFS : Vu l'article 367 du nouveau Code de procédure civile ; Joint les instances pendantes devant la Cour de Cassation sous les numéros de pourvois 84-42.485 et 84-42.486 ; Sur le

Marc RESSENCOURT, Greffier, DANS L’INSTANCE PENDANTE ENTRE : DEMANDERESSE : LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL BRIE PICARDIE Société coopérative à capital variable dont le siège social est

. ; que s'il existe effectivement une instance pendante devant le tribunal de première instance de Papeete, elle ne concerne que la liquidation de la succession de M. Y...

Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir déclaré exécutoire en France un jugement du Tribunal de première instance de Beyrouth du 15 décembre 1971 qui

FAIT PROCEDER A LA RADIATION DE CETTE SOCIETE DU REGISTRE DU COMMERCE A COMPTER DE CETTE DATE ; QU'EN JUIN 1968, L'ARBITRE DESIGNE PAR LE TRIBUNAL A DEPOSE SON RAPPORT ; QUE, POUR REPRENDRE L'INSTANCE

Par des mémoires en défense, enregistrés le 3 février 2017 et le 11 juillet 2017, la commune nouvelle d'Annecy conclut au sursis à statuer dans l'attente de l'issue de l'instance pendante devant le tribunal

demande au Conseil d'Etat : - d'annuler le jugement du 31 mars 1993 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation d'une note par laquelle, à l'occasion d'une instance

porté devant le Conseil d'Etat qui statue selon la procédure d'urgence" ; Considérant que, par un jugement en date du 7 janvier 1986, le conseil des prud'hommes de Limoges a sursis à statuer sur l'instance

." ; Considérant que par jugement en date du 25 novembre 1988, le conseil de prud'hommes de Bordeaux a sursis à statuer dans l'instance pendante entre M.

porté devant le Conseil d'Etat, qui statue selon la procédure d'urgence" ; Considérant que, par un jugement en date du 25 mars 1987, le conseil de Prud'hommes de Martigues a sursis à statuer sur l'instance

devant le Conseil d'Etat qui statue selon la procédure d'urgence" ; Considérant que, par un jugement en date du 16 juillet 1981, le conseil de prud'hommes de Saint-Etienne a sursis à statuer sur l'instance

." ; Considérant que par jugement en date du 2 juillet 1987, le conseil de prud'hommes de Paris a sursis à statuer sur l'instance pendante entre M.

PORTE DEVANT LE CONSEIL D'ETAT QUI STATUE SELON LA PROCEDURE D'URGENCE" ; CONSIDERANT QUE, PAR UN JUGEMENT EN DATE DU 11 FEVRIER 1980, LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE PARIS A SURSIS A STATUER SUR L'INSTANCE