CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-5
65b0b8d68d0ccf000877e404
23 janvier 2024
[C] et Mme [W], 4 000 euros à la SARL Immobilière Marceau, 2 500 euros à la commune de [Localité 3] sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné M.
8ème chambre
69e07812cdc6046d4769b7de
15 avril 2026
Il précise qu'il appartenait à son mandataire, la société Métropole Immobilier, de procéder au calcul et de préciser le montant des charges récupérables.
Chamb. référés(sup 10000)
68f92dbade0ebe408daa1a70
3 octobre 2025
L’application de ce texte n’implique aucun préjugé sur la recevabilité et le bien fondé des demandes formées ultérieurement ou sur la responsabilité des personnes appelées comme partie à la procédure ni
3 ème Chambre
DTA_2003132_20231012
12 octobre 2023
Celle-ci ayant saisi la commune de ces désordres, une expertise amiable a été organisée.
1ère Chambre
66bc487da5822c82a7cbdfb1
13 août 2024
Mme [G] a conclu à la suspension de la procédure de saisie immobilière et au sursis à statuer sur les autres demandes, a soulevé la nullité du commandement de payer valant saisie immobilière, subsidiairement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100922
6 septembre 2017
de la vente sur saisie immobilière d'un bien appartenant à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100723
25 novembre 2020
, venant aux droits de la société Crédit immobilier de France, 38°/ à la société SMJ, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , représentée par M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100633
17 juin 2010
Olivier Z... a recherché la responsabilité civile professionnelle de M. X..., lui reprochant de ne pas avoir procédé à la ventilation en cause dans l'acte de vente et celle de M.
Chambre 1-3
69623b57cdc6046d47d5d4d6
9 janvier 2026
en exercice la SAS Gespac immobilier, à l'égard de la société Eurisk, de Mme [D] [K] et de la MAF prise en sa qualité d'assureur de Mme [K], sur le fondement de leur responsabilité délictuelle ; -déclaré
1ère Chambre civile
670ed6d51c3411ff345e13bf
15 octobre 2024
[H] [U] et Mme [E] [U] (ci-après dénommés les consorts [U]), en qualité d’acheteur, ont conclu, par l’intermédiaire de l’agence immobilière [...], exploitée par la Sas [...], un compromis de vente portant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300641
4 juillet 2019
Jariel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Ortscheidt, avocat du syndicat des copropriétaires de la résidence [...], de Me Balat, avocat de la société de Gestion immobilière de Lorraine
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00967
4 novembre 2014
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société civile immobilière Dumé (la société) a été constituée en 1997 avec pour associés
2ème chambre 2ème section
6585e2a4638cf45b25ce69c2
21 décembre 2023
[T] [C] en cours de procédure de divorce avec celui-ci, a inscrit une hypothèque judiciaire sur le bien immobilier situé [Adresse 1] à [Localité 6] pour un montant total de 112 664,32 euros, et ce en vertu
9ème chambre 1ère section
697b65dccdc6046d471d4363
5 janvier 2026
de saisie immobilière.
3ème chambre
DTA_2102618_20231229
29 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 8 octobre 2021 et le 10 mars 2023, M.
Chambre Sociale
6a225a62cdc6046d4737d278
4 juin 2026
de la promotion immobilière.
Trib. de Commerce
69ae8143cdc6046d4703c72a
9 avril 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE 09/04/2025 JUGEMENT DU NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ Rôle n° 2025F768 Procédure 2025RJ247 Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation
1ère chambre civile B
6031e105a34bcbb4b056b668
12 juin 2018
Le Crédit immobilier de France (« CIF ») leur a consenti à cette occasion un prêt d'un montant de 131 135 €, permettant le financement de l'acquisition ainsi que les travaux de réhabilitation.
Cour d'Appel
6253cb9bbd3db21cbdd8ddff
8 mars 2011
Synd. copropriétaire DE L'ENSEMBLE IMMOBILIER LE CARRE LUMIERE SARL TOUTRAVO C/ SAS SARETEC Société ASTEN APPELANTS : Monsieur Hervé X...
ECLI:FR:CCASS:2013:C100695
26 juin 2013
le 6 juin 2011, antérieurement au juge roumain saisi le 10 juin 2011, s'est déclaré valablement saisi constatant que la preuve de la litispendance alléguée à l'audience n'était pas rapportée par les pièces
Page 29 sur 344
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.