CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00500
4 mai 2010
L. 214-26 du code monétaire et financier et 322-4 et 323-3 du règlement général de l'AMF ; 6°/ que le caractère d'ordre public des dispositions des articles L. 214-26 du code monétaire et financier,
61372501cd5801467741a2a5
30 mai 2007
L. 622-32 du code de commerce ni dans leur courrier de contestation du 15 mars 2004, ni dans celui du 9 avril 2004, sont irrecevables à soulever ce moyen nouveau en appel en application de l'article R
soc
61372660cd580146774251aa
16 juillet 1996
L. 122-32-7 du Code du travail, alors, selon le moyen, qu'il incombe à l'employeur qui allègue être dans l'impossibilité de proposer un autre emploi au salarié, au besoin par la mise en oeuvre de mesures
Cour d'Appel
6253cd4dbd3db21cbdd92dec
25 janvier 2016
Tant en application de l'article L. 1234-1 du code du travail, qu'en application de l'article 15 de la convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01386
1 décembre 2021
PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE les pourvois ; Condamne la société International Paper [Localité 32] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande
4ème chambre
DCA_21TL22888_20230921
21 septembre 2023
L. 151-5 du code de l'urbanisme ; - le classement de leurs parcelles cadastrées nos (ANO)320(ANO), (ANO)321(ANO), (ANO)322(ANO), (ANO)356 (ANO)et (ANO)317(ANO) en zone agricole et en zone naturelle
cr
6137260acd5801467742282a
22 février 2000
édictée par l'article 175 du Code de procédure pénale ne saurait être opposée en cas d'exceptions de nullité à caractère d'ordre public qui peuvent être invoquées en tout état de cause, mais doivent de
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0505REP001395488
5 mai 1993
, 326 et 326 du Code de procédure civile).
évrier 2003, qui, dans la procédure suiviec/Jean X
61372648cd580146774245da
23 mars 2004
1382 du Code civil, ensemble les articles 29, 31 et 32 de la loi du 5 juillet 1985 ; Attendu que le préjudice résultant d'une infraction doit être réparé dans son intégralité, sans perte ni profit
Jex SAISIE IMMOBILIERE
67a297480a87e48916ebbf54
14 janvier 2025
R.322-15 et R.322-21 du Code des Procédures Civiles d’exécution; Vu l’off re d’achat (...)
Expropriations
67f811e8cf40727a0043d5dc
10 avril 2025
L.322-2 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique est celle prévue au a de l'article L.213-4.
6137249ecd58014677416fd9
24 mai 2005
X..., tel qu'énoncé dans la lettre de licenciement (rejet des consignes de sécurité) de sorte qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé ensemble les articles L. 122-32-5, L. 122-32-6
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00078
21 janvier 2009
d'entretien à Cergy ou d'agent d'exploitation aux Mureaux (violation des articles L. 122-32-2, L. 321-1 et L. 321-4 du code du travail) ; 3°/ que l'impossibilité de maintenir le contrat de travail s'apprécie
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300397
8 juin 2023
L. 322-3 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, ensemble les articles L. 562-4 du code de l'environnement et L. 32-2 du code de l'urbanisme. » Réponse de la Cour Vu l'article
613721ffcd580146773f95b3
19 janvier 1994
Z... est intervenue en méconnaissance des dispositions de l'article L. 122-32-5 du Code du travail et de l'avoir, en conséquence, condamné à payer à celui-ci les indemnités prévues aux articles L. 122-
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
688312da9a4bcd46bcddb0fa
24 juillet 2025
L'article R. 133-9-1 du même code dispose que 'I.
Service des référés
6a0e0414cdc6046d4759fe59
20 mai 2026
La société 32 Verneuil ne conteste pas être un créancier professionnel et partant ne conteste pas l'application de l'article 2300 du code civil. Lors de la souscription du cautionnement, M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00566
28 mai 2024
Il s'ensuit qu'en application des articles 171 et 802 de ce code, le grief tiré de ce que les enquêteurs auraient procédé à une géolocalisation en méconnaissance de l'article 230-32 précité peut être invoqué
613723aecd5801467740cd9d
28 mars 2001
L. 122-32-7 du code du travail alors, selon le moyen : 1 ) qu'en inversant la charge de la preuve la cour d'appel a violé l'article L. 122-32-5 du Code du travail ; qu'en effet l'employeur ne justifiait
61372227cd580146773faab9
23 février 1994
où il se trouve de lui proposer un autre emploi dans les conditions prévues à l'article L. 122-35-5 du Code du travail et que cette justification ne saurait consister à invoquer, sans autres précisions
Page 3 sur 193