B..., représenté par Me Berdugo, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 3 août 2025 par laquelle le préfet du Nord a refusé de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée

A B, représenté par Me Berdugo, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Val-d'Oise sur sa demande de titre de séjour ; 2°) d'enjoindre

D C, représenté E Me Koszczanski du cabinet Koszczanski et Berdugo, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 2 août 2022

[G] [P] né le 02 Juin 1982 à [Localité 1], de nationalité tunisienne ayant pour conseil Me Patrick Berdugo, avocat au barreau de Paris ORDONNANCE : contradictoire - Vu l'ordonnance du 06 août

B A C, représenté par le cabinet Koszczanski et Berdugo, agissant par Me Berdugo, demande au juge des référés : 1°) d'enjoindre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice

Prost, juge des référés ; - les observations de Me Berdugo, représentant M. B. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique. M.

A, représenté par Me Berdugo, demande à la Cour : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler le jugement n° 2112047 du 18 juillet 2022 rendu par le tribunal

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 12 octobre 2023, Mme A, représentée par Me Berdugo, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 13 septembre 2023 ; 2°) d'annuler

Albertini, - et les observations de Me Simon, substituant Me Berdugo, pour Mme B. Considérant ce qui suit : 1.

Il y a lieu de faire application de ces dispositions et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros, à verser à Me Berdugo, avocat de M.

Procédure devant la cour : Par une requête et des pièces enregistrées respectivement le 13 octobre 2020 et 5 mai 2022, Mme B épouse E, représentée par Me Berdugo, avocat, demande à la cour : 1°)d'infirmer

[T] [V] né le 23 Mai 1988 à [Localité 1], de nationalité angolaise ayant pour conseil en première instance, Me Patrick Berdugo, avocat au barreau de Paris ORDONNANCE : contradictoire - Vu l'ordonnance

[G] [R] né le 27 Décembre 1980 à [Localité 1], de nationalité bangladaise ayant pour conseil en première instance, Me Patrick Berdugo, avocat au barreau de Paris ORDONNANCE : contradictoire -

[D] [L] né le 07 Septembre 1995 à [Localité 2] de nationalité marocaine demeurant [Adresse 1] Ayant pour conseil choisi Me Marine Simon de la selarl Koszczanski - Berdugo avocats associés, avocat

[O] [Z] né le 09 juillet 2001 à [Localité 2], de nationalité tunisienne demeurant [Adresse 1] Ayant pour conseil choisi Me Patrick Berdugo, avocat au barreau de Paris assisté de M.

[J] [O] né le 12 Janvier 1979 à [Localité 3], de nationalité Grecque ayant pour conseil en première instance, Me Patrick Berdugo, avocat au barreau de Paris ORDONNANCE : contradictoire -

B..., représenté par Me Berdugo, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler l’arrêté du 17 décembre 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine l’a obligé à quitter

B..., représenté par Me Berdugo, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite née le 17 décembre 2024 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine lui a retiré son titre de séjour ; 2°)

B..., épouse C..., représentée par Me Berdugo, agissant en tant que représentante légale de sa fille mineure E...

B..., épouse C..., représentée par Me Berdugo, agissant en tant que représentante légale de sa fille mineure E...