CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

977 résultats pour « Bocko »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre

DCA_22PA01564_20221104

Admin. Appel

4 novembre 2022

4 novembre 2022

En 2021, le groupe terroriste Boko Haram s'est installé dans sa localité et ses membres se sont attaqués aux agriculteurs et aux employés de la chambre de commerce car cette institution fournissait des

Source officielle

Page 3 sur 49

← PrécédentSuivant →
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

679aaefae9a46d1f5a76c954

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Portalis DB2E-W-B7I-M63B PÔLE SOCIAL Minute n°J25/00054 N° RG 24/01089 - N° Portalis DB2E-W-B7I-M63B Copie : - aux parties (CCC) en LRAR - avocat (CCC) par LS Me Julien BOCK

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2018:149

droit européen

15 mars 2018

15 mars 2018

#Hermann Bock GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

6616d91163271232b2e4c2d3

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

BAUDIN CHATEAUNEUF [Adresse 9] BP 19 [Localité 8] représentée par Maître Emmanuelle BOCK de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0325 DEFENDERESSES Société EURO TECHNI

Source officielle
TJ

HAGUENAU Civil

672bece81ebad4fe786b58a2

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

COMRUNGIS IMPRIM Dont le siège est sis [Adresse 1] non comparante ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Nathalie SCHMITLIN, Juge des Contentieux de la Protection Lila BOCKLER, Greffier DÉBATS

Source officielle
TJ

HAGUENAU Civil

672bece81ebad4fe786b58b5

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

GROUPE [Adresse 5] ENSEIGNES Dont le siège est sis [Adresse 2] non comparante ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Nathalie SCHMITLIN, Juge des Contentieux de la Protection Lila BOCKLER, Greffier

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-749

Admin. suprême

23 novembre 2010

23 novembre 2010

Sur le point de savoir si les requêtes s’analysent en un abus du droit de recours individuel, la Cour estime que l’approche qu’elle a adoptée dans sa décision en l’affaire Bock c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-363

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

However, the Court had ruled in Bock v. Germany * that there could be an abuse of the right of application to an international tribunal where the amount at stake was small.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC003921613

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

    On 29 August 1997 the police conducted the search of the applicant’s house and seized bullets and two hunting rifles – one of the type Česka zbrojovka Bock (hereinafter “the Bock rifle”)

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2003065_20230331

Administratif

31 mars 2023

31 mars 2023

Bock tous les trois ans.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0108DEC001333802

Admin. suprême

8 janvier 2008

8 janvier 2008

text-align:justify; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 13338/02 présentée par Viktor Ivanovich BOYKO

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-213751

Admin. suprême

2 novembre 2021

2 novembre 2021

vertical-align:top } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } Published on 22 November 2021   THIRD SECTION Applications nos. 28852/20 and 51676/20 Sergey Sergeyevich BOYKO

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1208DEC002885220

Admin. suprême

8 décembre 2022

8 décembre 2022

5.03pt; vertical-align:top } .sD3DE6EFA { width:25.74%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   THIRD SECTION DECISION Application no. 28852/20 Sergey Sergeyevich BOYKO

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR05850

Cassation

17 janvier 2017

17 janvier 2017

[N] reconnaissent avoir fait confectionner un grand nombre de sous-bock et avoir procédé à des diffusions Internet, afin d'informer la clientèle de la retransmission sur écran des épreuves olympiques

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-3031491-3346569

Admin. suprême

16 février 2010

16 février 2010

:underline } .s9FE28126 { margin-top:0pt; margin-right:42.5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:11pt }   131 16.02.2010   Press release issued by the Registrar   Decision Bock

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0401DEC007557211

Admin. suprême

1 avril 2014

1 avril 2014

width:11.87pt; display:inline-block } .s6667B4BF { width:213.78pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 75572/11 Boško

Source officielle
TJ

8ème chambre 3ème section

65b406fe753f879640d607ef

T. Judiciaire

26 janvier 2024

26 janvier 2024

SMA SA [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Maître Emmanuelle BOCK de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0325 DÉFENDERESSE S.A.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-748

Admin. suprême

23 novembre 2010

23 novembre 2010

As to whether the applications amounted to an abuse of the right of individual application, the Court considered that its approach in its decision in Bock v.   Germany (no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159930

Admin. suprême

14 décembre 2015

14 décembre 2015

page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     Communicated on 14 December 2015   THIRD SECTION Application no. 203/07 Boško

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0123DEC003470321

Admin. suprême

23 janvier 2025

23 janvier 2025

font-weight:bold } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   FIFTH SECTION DECISION Applications nos. 34703/21 and 37427/23 Vitaliy Volodymyrovych BOYKO

Source officielle