#Hermann Bock GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.

BAUDIN CHATEAUNEUF [Adresse 9] BP 19 [Localité 8] représentée par Maître Emmanuelle BOCK de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0325 DEFENDERESSES Société EURO TECHNI

COMRUNGIS IMPRIM Dont le siège est sis [Adresse 1] non comparante ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Nathalie SCHMITLIN, Juge des Contentieux de la Protection Lila BOCKLER, Greffier DÉBATS

GROUPE [Adresse 5] ENSEIGNES Dont le siège est sis [Adresse 2] non comparante ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Nathalie SCHMITLIN, Juge des Contentieux de la Protection Lila BOCKLER, Greffier

Sur le point de savoir si les requêtes s’analysent en un abus du droit de recours individuel, la Cour estime que l’approche qu’elle a adoptée dans sa décision en l’affaire Bock c.

However, the Court had ruled in Bock v. Germany * that there could be an abuse of the right of application to an international tribunal where the amount at stake was small.

    On 29 August 1997 the police conducted the search of the applicant’s house and seized bullets and two hunting rifles – one of the type Česka zbrojovka Bock (hereinafter “the Bock rifle”)

Bock tous les trois ans.

text-align:justify; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 13338/02 présentée par Viktor Ivanovich BOYKO

vertical-align:top } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } Published on 22 November 2021   THIRD SECTION Applications nos. 28852/20 and 51676/20 Sergey Sergeyevich BOYKO

5.03pt; vertical-align:top } .sD3DE6EFA { width:25.74%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   THIRD SECTION DECISION Application no. 28852/20 Sergey Sergeyevich BOYKO

[N] reconnaissent avoir fait confectionner un grand nombre de sous-bock et avoir procédé à des diffusions Internet, afin d'informer la clientèle de la retransmission sur écran des épreuves olympiques

:underline } .s9FE28126 { margin-top:0pt; margin-right:42.5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:11pt }   131 16.02.2010   Press release issued by the Registrar   Decision Bock

width:11.87pt; display:inline-block } .s6667B4BF { width:213.78pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 75572/11 Boško

SMA SA [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Maître Emmanuelle BOCK de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0325 DÉFENDERESSE S.A.

As to whether the applications amounted to an abuse of the right of individual application, the Court considered that its approach in its decision in Bock v.   Germany (no.

page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     Communicated on 14 December 2015   THIRD SECTION Application no. 203/07 Boško

font-weight:bold } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   FIFTH SECTION DECISION Applications nos. 34703/21 and 37427/23 Vitaliy Volodymyrovych BOYKO