CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300878
9 juillet 2013
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 20 février 2012), que par acte authentique du 6 avril 2005, la société civile immobilière Barbieux (la SCI Barbieux) a acheté de la société civile immobilière Celine
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00682
23 novembre 2022
L'Union de coopérative Foncalieu puis la société Les Celliers du nouveau monde ont assigné ces sociétés aux mêmes fins.
6137237bcd5801467740a549
30 mai 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mlle Celine Y..., demeurant ..., en cassation
civ1
60794c2e9ba5988459c44e63
7 mars 1989
Sur le premier moyen, pris en ses deux branches, et sur le second moyen, réunis : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que du mariage de Gilles X... et Danielle Y..., sont issues deux
ECLI:FR:CCASS:2020:C100269
25 mars 2020
I..., domicilié [...] , 2°/ à la société Céline, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , défendeurs à la cassation.
613722afcd580146774001df
11 juin 1996
Christophe X..., demeurant Triererstrasse 96, 5300 Bonn (Allemagne), 3°/ de Mlle Céline X..., demeurant Elfstrasse 11 D, 5300 Bonn 11 (Allemagne), 4°/ de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel
613720dacd580146773eef44
2 mai 1989
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ Madame Marie-Louise A..., épouse de Monsieur Joseph B..., domiciliée ..., 2°/ Madame Céline
ECLI:FR:CCASS:2015:C300992
30 septembre 2015
unique du pourvoi incident pris en sa première branche, réunis : Attendu que la société Celia et M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00062
31 janvier 2012
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 1147 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01966
21 juin 2017
Q... qui résidait sur place ; qu'elle était une amie de longue date de Mme Julie Z... ; que la ligne téléphonique de Mme Céline Q..., le [...]
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00101
22 janvier 2014
premier et deuxième moyens : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ces moyens qui ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Sur le troisième moyen, pris en sa première branche
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200262
11 février 2010
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 16 et 494 du code de procédure civile ; Attendu, selon
ECLI:FR:CCASS:2018:C100327
21 mars 2018
Céline à restituer à Mme A...
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00562
7 mai 2024
[Z] [B] et le quatrième moyen, pris en sa cinquième branche, proposé par la SCP Célice, Texidor, Périer pour Mme [B] Enoncé des moyens 25. Le quatrième moyen proposé pour M.
61372313cd5801467740517f
4 juin 1998
Y..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 7 avril 1995 par la cour d'appel de Paris (22e chambre, section C), au profit de la société Céline, dont le siège est ..., défenderesse à la cassation
ordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR60801
12 mai 2022
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [B] Pourvoi n° : F 21-23.940 Demandeur(s) : la société Brancher Kingswood et autre Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer
Donne acte à M. X... de sa reprise d'instancec/M. Jérémy B
ECLI:FR:CCASS:2018:C100378
5 avril 2018
Bruno Y..., M. Jean Y..., Mme Pierrette Z..., épouse Y..., M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C310220
19 mai 2016
Barbieux, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 16 mars 2015 par la cour d'appel de Douai (chambre 1, section 1), dans le litige l'opposant à la société Céline
ECLI:FR:CCASS:2013:C100609
12 juin 2013
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 19 octobre 2010), qu'au cours
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00058
19 janvier 2010
sur renvoi après cassation (chambre commerciale, financière et économique, 20 juin 2006, pourvoi n° R 04-20.776), que Mme X..., revendiquant la qualité d'auteur de modèles de ceinture, et la société Céline
Page 3 sur 496