CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00149
20 mars 2024
que la notification du recours à un appel d'offres manifeste, de la part de son auteur, son intention de ne pas poursuivre les relations contractuelles dans les conditions antérieures et fait ainsi courir
civ2
61372448cd58014677414366
18 janvier 2005
étaient prescrites ; Attendu que l'ENIM fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué alors, selon le moyen : 1 / qu'en vertu de l'article 2257 du Code civil, la prescription ne commence à courir
ECLI:FR:CCASS:2020:C200298
5 mars 2020
qui lui avait été adressé par le courtier dans le courant de l'année 2006, sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée si ce plafond de garantie n'était pas inopposable à l'assurée dès lors que son
cr
613725b3cd5801467741fe35
4 février 1997
forme, a été interjeté hors le délai de l'article 186 du Code de procédure pénale; qu'il est donc irrecevable comme tardif ; "alors que le délai d'exercice d'une voie de recours ne peut commencer à courir
61372643cd5801467742433d
17 novembre 2004
donc prescrits, quelque soit leur qualification, lors du dépôt de la plainte avec constitution de partie civile le 13 février 2002 ; "alors qu'en cas de délit continu, la prescription ne commence à courir
613726aacd5801467742783a
23 mai 2006
observations de la société civile professionnelle COUTARD et MAYER, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général FRECHEDE ; Statuant sur le pourvoi formé par : - la SNC NORISKO COORDINATION
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100660
27 novembre 2024
par cinq ans à compter du jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer ; que la cour d'appel qui, pour considérer que le délai de prescription courait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300029
24 janvier 2019
l'acte ; que la loi du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription en matière civile n'a pas eu pour effet de modifier le point de départ du délai de la prescription extinctive ayant commencé à courir
ECLI:FR:CCASS:2019:C300028
l'acte conclu le 26 novembre 2004 avait été introduite, pour défaut d'objet, par un acte du 8 mars 2013 ; qu'en jugeant cette action prescrite, lorsque le nouveau délai de cinq ans avait commencé à courir
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00577
21 juin 2016
la société Transports colis services plus (la société Transports) était crédit-preneur; que l'assureur de la société Transports ayant refusé sa garantie, la société Cholet a assigné celle-ci et son courtier
613723fecd58014677410df0
13 mai 2003
intérêts au taux légal ; que les assureurs de deuxième et troisième lignes ont refusé leur garantie ; que le 8 décembre 1995, la SEARB a assigné la société Faugère et Jutheau en visant la faute de son courtier
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00270
27 mars 2019
à compter de sa signification ; qu'en considérant cependant que nonobstant la signification du jugement avant dire droit, le délai d'appel contre cette décision n'avait pas commencé à courir, la cour
ECLI:FR:CCASS:2025:C200035
16 janvier 2025
écoulé de délai de plus de deux ans sans qu'aucune des parties n'(eût) accompli de diligences aux fins d'avancement de la procédure » ; que n'ayant aucunement explicité en quoi les divers actes ou courriers
soc
613723e5cd5801467740f8db
11 juillet 2002
médical ; que le tribunal des affaires de sécurité sociale (Bordeaux, 27 janvier 2000) a accueilli le recours du Service de soins à domicile à l'exception des sommes afférentes à l'acquisition de coussins
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2504322_20250617
17 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 17 juin 2025, la commune de Coursan (Aude), représentée par son maire en exercice demande au juge des référés de prescrire une expertise aux
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00879
18 mai 2017
du courrier de notification et non de sa réception par le salarié, la cour d'appel a violé l'article VI-3 de l'accord collectif du 20 décembre 1999 ; 5°/ qu'il appartient au juge d'apprécier la cause
60794d2a9ba5988459c48421
10 juillet 2003
d'avoir déclaré irrecevable son appel-nullité alors, selon le moyen : 1 / que, selon les propres constatations de la cour d'appel, la société Prodim, intimée, considérait que le délai de 15 jours courait
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00388
5 mai 2021
octobre 2006, de sorte que l'action pour vices du navire était prescrite depuis le 16 octobre 2007, cependant qu'un nouveau délai de prescription de droit commun de dix ans avait commencé à courir
61372677cd58014677425c77
5 mai 1997
l'article 498 alinéa 1er du Code de procédure pénale disposait que l'appel en matière correctionnelle devait être interjeté dans le délai de 10 jours tandis que l'alinéa 2 énonce que le délai d'appel courait
ECLI:FR:CCASS:2023:C100114
15 février 2023
premier moyen Enoncé du moyen 4 Mme [N] fait grief à l'arrêt d'accorder un droit de visite à M. et Mme [U] à l'égard de [F] et de leur allouer un droit de correspondance par téléphone ou par courrier
Page 3 sur 2287
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.