CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-169511
7 novembre 2016
    If so, did the measure pursue a legitimate aim and respect the principle of legitimate expectations (see Grosaru v. Romania , no.
Cour d'Appel
6253c876bd3db21cbdd85590
28 mars 2001
Maître GROSSARD, conseil de H... G... a été entendue en sa plaidoirie. Le Ministère Public a été entendu en dernier lieu en ses observations.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1125DEC007803901
25 novembre 2008
inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s28D5A7B8 { width:232.45pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 78039/01 présentée par Mircea GROSARU
CTX PROTECTION SOCIALE
67102e359dbc6e3232bfbafb
15 octobre 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL PRÉSIDENTE : Nicole BRIAL, ASSESSEUR : Christophe LEVEQUE, représentant les employeurs, ASSESSEUR : Jean-Michel GROSBRAS, représentant les salariés, GREFFIER, lors des débats
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0521JUD005830210
21 mai 2019
#xa0;   La requérante estime que le fait qu’aucun recours n’était possible devant un tribunal pour contester la décision de l’assemblée plénière du sénat est en soi contraire à la Convention ( Grosaru
ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD001673205
15 décembre 2015
Il est décrit dans ses parties pertinentes en l’espèce, et plus particulièrement en ce qui concerne la question de l’existence d’un système de recours effectifs en matière électorale, dans l’affaire Grosaru
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0409REP002540594
9 avril 1997
  <German>        Ehemaliger CVP-Grossrat verlangt Untersuchung gegen Amtsstatthalteramt      Hochdorf.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD007803901
2 mars 2010
; text-align:justify; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 }     THIRD SECTION           CASE OF GROSARU
67102e319dbc6e3232bfba80
67102e339dbc6e3232bfbab6
67102e309dbc6e3232bfba6e
67102e339dbc6e3232bfbaa1
67102e339dbc6e3232bfbab9
67102e349dbc6e3232bfbace
5ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX03019_20220705
5 juillet 2022
En outre, si les intervenants, reprenant les observations de l'autorité environnementale, font valoir que la société pétitionnaire n'a pas pris en compte la grotte de Grosbot, à Champagne-Mouton, ZNIEFF
67102e319dbc6e3232bfba74
67102e319dbc6e3232bfba83
67102e349dbc6e3232bfbac5
Pôle 4 - Chambre 6
616359d71416be03751aa415
19 novembre 2010
toque : P293 Société ASSURANCES GÉNÉRALES DE FRANCE [Adresse 13] [Localité 9] représentée par Me Dominique OLIVIER, avoué à la Cour assistée par Me COUVRAT Christian, substituant Me Corinne GROSBART
applicant submitted that the fact that no remedy had been available to her to challenge the plenary Senate’s decision before a tribunal constituted in itself a violation of Convention (she referred to Grosaru
Page 3 sur 4