CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

248 résultats pour « MANDICAS Marc »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1216DEC002813811

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

Mandia of the State Advocate’s Office.

Source officielle

Page 3 sur 13

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01389

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 1ER DÉCEMBRE 2021 La société Mandala

Source officielle
CC

cr

61372559cd5801467741cf17

Cassation

7 avril 1992

7 avril 1992

douze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire BATUT et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ; Statuant sur le pourvoi formé par : SECK Moudate ou Mandiate

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_19VE04114_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

sportif Nelson Mandela.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01095

Cassation

19 juin 2013

19 juin 2013

de Nlia Trang dont l'origine était d'ordre strictement privé (présence indésirable du futur mari de Mme Z..., M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC001834311

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

De Gaetano,   Krzysztof Wojtyczek, judges, and Françoise Elens-Passos, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 March 2011, Having regard to the formal declarations accepting

Source officielle
TJ

CH1 Contentieux Général

68e88bb73ea43407b9fbccf3

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

MANICO 26, prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Maître Mickael LOVERA de la SELARL SELARL CABINET TUMERELLE, avocats au barreau

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2104529_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 31 mai 2021 et 2 décembre 2022, Mme D E, représentée par Me Mandicas, demande au tribunal : 1°) d'annuler le titre de perception

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

6a0fecebcdc6046d478885fb

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

le 4 mars 2024.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9c3bd3db21cbdd892d6

Appel

11 septembre 2007

11 septembre 2007

PARIS 3, square Edouard VII 75009 PARIS DÉFENDERESSE AU RECOURS : - la société ORANGE France prise en la personne de son représentant personnel dont le siège social est : 1, avenue Nelson Mandela

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0124DEC005292013

Admin. suprême

24 janvier 2017

24 janvier 2017

The report dated 8 March 2011 stated that the treatment chosen by Dr A.M. for the applicant’s mandible had been inadequate given the number of the applicant’s teeth (only four), their disposition in her

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936344

Admin. suprême

24 juillet 2009

24 juillet 2009

Vu 1°/, sous le n° 324642, la requête, enregistrée le 30 janvier 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE ORANGE FRANCE, dont le siège est 1, avenue Nelson Mandela

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0120DEC003520797

Admin. suprême

20 janvier 2000

20 janvier 2000

    La première demande, introduite le 14 mars 1996, fut rejetée par le GIP en date du 22   mars 1996, au motif que les graves soupçons de culpabilité ainsi que le danger d’altération des

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca79bd3db21cbdd8b215

Appel

19 février 2008

19 février 2008

la Cour, assistée de Me Alexis MANCILLA, avocat au barreau de NICE substitué par Me Marie- Madeleine DE MOL, avocat au barreau de NICE Monsieur X...

Source officielle
CA

Chambre civile

627f48d7551627057d32dfba

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Au cours de ce délibéré, Mme Corinne BALIAN, Présidente de chambre, a rendu compte à la Cour, composée d'elle-même, de Monsieur Gérard SOURY, et de Madame Marie-Christine SEGUIN, Conseillers.

Source officielle
CA

Chambre civile

62d103e12f83c19fcf11bba5

Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'ordonnance de clôture a été rendue le 30 mars 2022.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300873

Cassation

7 septembre 2017

7 septembre 2017

acquis le 6 mars 2008 par Mme A... était grevé d'un bail au profit de la société Leo exploitant dans les lieux un fonds de commerce d'hôtel Le Mandala ; que ce bail venait à expiration le 6 octobre 2015

Source officielle
CC

cr

613726a1cd58014677427336

Cassation

23 janvier 2007

23 janvier 2007

Shaoul, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12e chambre, en date du 10 mars 2006, qui, pour travail dissimulé, l'a condamné à 4 000 euros d'amende et a ordonné une mesure de publication ;

Source officielle
CC

cr

61372596cd5801467741effe

Cassation

7 avril 1993

7 avril 1993

Orazio, - La SOCIETE MAXICAR, civilement responsable, contre l'arrêt de la cour d'appel de NOUMEA, chambre correctionnelle, du 19 mai 1992, qui, pour contrefaçon, a condamné le premier, à une amende

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0319DEC007598411

Admin. suprême

19 mars 2024

19 mars 2024

Mandia, and subsequently by Mr O. Moçka, General State Advocate; the parties’ observations; Having deliberated, decides as follows: SUBJECT MATTER OF THE CASE 1.

Source officielle