CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

66 résultats pour « Marjorie EPISCOPO »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

3ème Chambre

67f603f8ebd7282443856774

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

LARDEMELLE [Adresse 5] Représentée par Me Marjorie EPISCOPO, avocat au barreau de METZ COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile

Source officielle
CA

6ème Chambre

62c7ca8ecb8dca058e3e7ca3

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

légal [Adresse 3] [Localité 2] Représentée par Me Djaffar BELHAMICI, avocat au barreau de METZ, présent lors des débats et par Me Hervé HAXAIRE, Me Christine SALANAVE, Me Patrick VANMANSART et Me Marjorie

Source officielle
CA

3ème Chambre

696b4f66cdc6046d47a00f7d

Appel

16 janvier 2026

16 janvier 2026

DU 16 JANVIER 2026 APPELANTE : Madame [O] [Y] [Adresse 2] Représentée par Me Mathieu SPAETER, avocat au barreau de METZ INTIMÉ : Monsieur [M] [N] [Adresse 4] Représenté par Me Marjorie

Source officielle
CA

3ème Chambre

6690c74d0d808eb34e45559a

Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Décembre 2022, enregistrée sous le n° 11-22-0268 COUR D'APPEL DE METZ 3ème CHAMBRE - TI ARRÊT DU 11 JUILLET 2024 APPELANTE : Madame [Y] [L] [Adresse 2] Représentée par Me Marjorie

Source officielle
CA

1ère Chambre

65b0bbcf8d0ccf000877e569

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

légal [Adresse 5] [Localité 3] Représentée par Me Stéphane FARAVARI, avocat au barreau de METZ INTIMÉES : Madame [B] [M] divorcée [O] [Adresse 5] [Localité 3] Représentée par Me Marjorie

Source officielle
CA

6ème Chambre

65b9f66e8452800008b2b61e

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

ACOS, représentée par son représentant légal [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Marjorie EPISCOPO, avocat au barreau de METZ INTIMÉE APPELANTE INCIDENTE: S.A.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6707701e81e733ee26982e7b

Appel

8 octobre 2024

8 octobre 2024

enregistrée sous le n° 21/01610 COUR D'APPEL DE METZ 1ère CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 08 OCTOBRE 2024 APPELANT : Monsieur [U] [T] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Marjorie

Source officielle
CA

1ère Chambre

69677a0bcdc6046d474045c0

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

enregistrée sous le n° 21/01829 COUR D'APPEL DE METZ 1ère CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 13 JANVIER 2026 APPELANT : Monsieur [T] [B] [Adresse 1] [Localité 3] Représenté par Me Marjorie

Source officielle
CA

3ème Chambre

6528df5caaebb88318fda59a

Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

COMETIK prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] Représentée par Me Marjorie EPISCOPO, avocat au barreau de METZ COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions des articles

Source officielle
CA

1ère Chambre

68ef2c25796eb4b748562971

Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

enregistrée sous le n° 2020/01247 COUR D'APPEL DE METZ 1ère CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 14 OCTOBRE 2025 APPELANTE : Madame [C] [X] [Adresse 3] [Localité 4] Représentée par Me Marjorie

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

64e5a14ebd300fd969374c71

Appel

22 août 2023

22 août 2023

RENVOI APRÈS CASSATION ARRÊT DU Vingt deux août deux mille vingt trois DEMANDEUR À LA REPRISE D'INSTANCE - APPELANT : Monsieur [E] [R] [Adresse 2] - [Localité 3] Représenté par Me Marjorie

Source officielle
CA

1ère Chambre

62cfb20b548bc59fcf4f0f58

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

] [Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Me Djaffar BELHAMICI, avocat au barreau de METZ, présent lors des débats et par Me Hervé HAXAIRE, Me Christine SALANAVE, Me Patrick VANMANSART et Me Marjorie

Source officielle
CA

1ère Chambre

6346593ac024d1adffef754e

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

légal [Adresse 2] [Localité 5] Représentée par Me Djaffar BELHAMICI, avocat au barreau de METZ, présent lors des débats et par Me Hervé HAXAIRE, Me Christine SALANAVE, Me Patrick VANMANSART et Me Marjorie

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0626JUD001274787

Admin. suprême

26 juin 1992

26 juin 1992

La présence d’un bayle épiscopal dans la chambre des délibérés 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0626JUD001274787

Admin. suprême

26 juin 1992

26 juin 1992

The presence of an episcopal battle at the court’s deliberations 22.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

63b7cdcd6b63637c907b7d72

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

PRUD'HOMMES DE ROUEN du 08 Septembre 2020 APPELANT : Monsieur [X] [H] [Adresse 2] [Localité 3] représenté par Me Sophie DEFRESNE, avocat au barreau de ROUEN INTIMEE : Société EPISCOPE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0205JUD003432415

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

Mario Emanuele Florio, M me Monica Florio et M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1024JUD001646290

Admin. suprême

24 octobre 1995

24 octobre 1995

  The episcopal veguer has not sat since 22 April 1988 and now delegates his duties to a Spanish judge ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0529JUD001923391

Admin. suprême

29 mai 1997

29 mai 1997

Le requérant saisit immédiatement d’un recours le directeur du recrutement de l’état-major de la défense nationale ("le directeur du recrutement"). 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1205JUD007026717

Admin. suprême

5 décembre 2023

5 décembre 2023

    The Inspectorate argued that the inspector had signed the Archbishop’s decision as a member of the episcopal council and not as an inspector.

Source officielle

Page 3 sur 4

← PrécédentSuivant →