CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 251 résultats pour « Schilling »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52393

Admin. suprême

23 octobre 1990

23 octobre 1990

l'Autriche, en vertu de la Règle n° 5 des Règles adoptées par le Comité des Ministres en vue de l'application de l'article 32 (art. 32) de la Convention, de verser au requérant les sommes de 200 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49910

Admin. suprême

18 janvier 1999

18 janvier 1999

in respect of non-pecuniary damage and 9 000 Austrian schillings in respect of costs and expenses, namely a total sum of 117 000 Austrian schillings, and that interest should be payable on any unpaid

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55310

Admin. suprême

26 février 2001

26 février 2001

1999, conformément à l'ancien article 32, paragraphe 2, de la Convention, que le Gouvernement de l'Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 9 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54854

Admin. suprême

29 octobre 1997

29 octobre 1997

, conformément à l’article   32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Autriche devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 80 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54579

Admin. suprême

3 décembre 1999

3 décembre 1999

autrichiens au titre du préjudice moral et 22   500 schillings autrichiens au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 76   500 schillings autrichiens, et que des intérêts seraient

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55311

Admin. suprême

26 février 2001

26 février 2001

conformément à l'ancien article 32, paragraphe 2, de la Convention, que le Gouvernement de l'Etat défendeur devait verser à la requérante comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 9 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54604

Admin. suprême

14 février 2000

14 février 2000

1999, conformément à l’article 32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 90 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55137

Admin. suprême

11 juin 1998

11 juin 1998

1998, conformément à l’article   32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 45 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55078

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

1997, conformément à l’article   32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 50 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54577

Admin. suprême

3 décembre 1999

3 décembre 1999

autrichiens au titre du préjudice moral et 30 000 schillings autrichiens au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 138   000 schillings autrichiens, et que des intérêts seraient payables

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56600

Admin. suprême

3 février 1994

3 février 1994

       Le 17 décembre 1993, le Gouvernement de l'Autriche a versé au requérant la somme de 99 635,75 schillings autrichiens.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54873

Admin. suprême

18 février 1998

18 février 1998

autrichiens au titre du préjudice moral et la somme de 15   000 schillings autrichiens au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 35   000 schillings autrichiens et que des intérêts

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54962

Admin. suprême

25 septembre 1998

25 septembre 1998

autrichiens au titre du préjudice moral, et 6   750 schillings autrichiens au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 63   000 schillings autrichiens, et que des intérêts seraient

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:0602JUD000865879

Admin. suprême

2 juin 1986

2 juin 1986

déduire les 100.000 schillings déjà payés par le Gouvernement.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54961

Admin. suprême

25 septembre 1998

25 septembre 1998

conformément à l'article   32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l'Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 5 000 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53694

Admin. suprême

11 juillet 1997

11 juillet 1997

autrichiens à titre de réparation pour préjudice moral et la somme de 18 000 schillings autrichiens au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 36 000 schillings autrichiens et que des intérêts

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56473

Admin. suprême

18 janvier 1989

18 janvier 1989

a dit:   -   qu'il y a eu violation de l'article 6 (art. 6) de la convention;   -   que l'Etat défendeur devait verser au requérant, à titre de satisfaction équitable, 161 578 schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-57219

Admin. suprême

24 avril 2003

24 avril 2003

L’article 220, paragraphe 1, prévoyait, entre autres, qu’une amende pour abus de procédure ne pouvait pas dépasser 40 000 schillings autrichiens.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49394

Admin. suprême

21 septembre 1994

21 septembre 1994

decided, in accordance with Article 32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, that the Government of Austria was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 10 000 Austrian schillings

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52035

Admin. suprême

11 juin 1998

11 juin 1998

1998, in accordance with Article 32, paragraph 2, of the Convention, that the governement of the respondent State was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 45 000 Austrian schillings

Source officielle

Page 3 sur 213

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC469 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

SCHILLING

SIREN 488201773Greffe du Tribunal de Commerce de nîmes

03/09/2026

Voir →

Dépôts des comptes

GRAINS NOBLES PATRICK SCHILLING

SIREN 521296608Greffe du Tribunal Judiciaire de strasbourg

31/08/2026

Voir →

Créations

Schilling, Antton

SIREN 947710547Greffe du Tribunal de Commerce de Bayonne

29/07/2026

Voir →

Radiations

SCHILLING, Antton

SIREN 947710547Greffe du Tribunal de Commerce de Bayonne

29/07/2026

Voir →

Créations

SCHILLING et SCHOENN associés

SIREN 106667512Greffe du Tribunal Judiciaire de Strasbourg

28/07/2026

Voir →