CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 2
5fdc8bd4a5a45daef0431305
15 novembre 2018
[D] [M] [Adresse 1] [Localité 1] comparant en personne, assisté de Me Sofiane HAKIKI, avocat au barreau de PARIS, toque : R206, substitué par Me Pauline TANNAI INTIMEE SAS RENAULT N° SIRET :
civ3
613722eacd58014677403298
25 juin 1997
totalité de la somme demandée, alors, selon le moyen, "1°) que tout paiement suppose une dette; que ce qui a été payé sans être dû est en conséquence sujet à répétition, sans qu'il soit besoin pour le solvens
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100594
19 juin 2019
décret n° 91-117 du 27 novembre 1991, lorsqu'elle se prononce sur le recours formé contre une décision du conseil de l'ordre de rejet de la réclamation d'un avocat, la cour d'appel statue en audience solennelle
Chambre 3-4
69f44d94cdc6046d472f5c34
30 avril 2026
Portalis DBVB-V-B7G-BJDNF [L] [K] [W], [X] [O] C/ [G] [P] [N] [E] épouse [P] Copie exécutoire délivrée le : 30 Avril 2026 à : Me Philippe BRUZZO Me Sofien
ECLI:FR:CCASS:2020:C100502
23 septembre 2020
à émettre par erreur le chèque litigieux de 40 000 euros, la cour d'appel, qui a dénaturé les conclusions de la société Sovest, a violé les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; 2°/ que le solvens
17e chambre
6440d863e704a005d1ed7260
19 avril 2023
cour : Jugement rendu le 4 mars 2021 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE Section : E N° RG : F 18/01890 Copies exécutoires et certifiées conformes délivrées à : Me Sofiane
ECLI:FR:CCASS:2022:C100323
6 avril 2022
553 du code civil ne comporte pas la phrase suivante : «les murs de soutènement construits à la limite d'une propriété privée et d'une voie communale sont considérés comme des accessoires de cette voie
Pôle 6 - Chambre 12
615e0e29c25a97f0381f52da
15 mai 2014
Me Florence KATO, avocat au barreau de PARIS, toque : D1901 Monsieur [J] [Y] [Adresse 1] [Localité 6] représenté par Me Eddy ARNETON, avocat au barreau de PARIS, toque : D1442 substitué par Me Sofiane
cr
édure d'information suiviec/Salvatore Y
6137254ecd5801467741ca2e
14 mai 1991
l'élargissement de la saisine du magistrat instructeur viole ensemble les articles 85 et 87 du Code de procédure pénale ; "alors, d'autre part que la constitution de partie civile n'exige aucune forme solennelle
ECLI:FR:CCASS:2022:C300585
13 juillet 2022
Il en déduit que la société Café de la plage n'a jamais eu qualité pour agir sur le fondement de l'article 1792 du code civil et qu'elle n'a pu subroger la société WTS dans des droits inexistants.
613725fccd58014677422148
4 octobre 2000
deux de ces bateaux, affectés respectivement à Y... et X..., avaient été acquis sur les fonds de la société JLG, à laquelle les loyers avaient été réglés mensuellement sur les deniers de la société SOPREN
Chambre 1-5
69fd8351cdc6046d4704bb1e
7 mai 2026
prévu par le permis de construire, n'avait jamais été érigé
Pôle 5 - Chambre 3
6162b61d47859723647203e4
6 février 2013
du centre commercial Italie 2 sis [Adresse 1] qu'elle a acquis de la société financière Immobanque venant aux droits de la société française de réalisation et d'exploitation d'ensembles commerciaux -SOFRECC
Chambre sociale 4-4
65a8d821e12c85000874b14c
17 janvier 2024
le 10 mars 2021 par le Conseil de Prud'hommes Formation paritaire de BOULOGNE- BILLANCOURT Section : C N° RG : F 18/01302 Copies exécutoires et certifiées conformes délivrées à : Me Sofiane
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fdcd8e92d9d6443f5bfb181
24 octobre 2018
Directeur Général de l'association OREAG a précisé que les jeunes présents sur la structure étaient, le soir des faits, encadrés par Monsieur [C] [O], moniteur-éducateur en CDD, qui n'a semble-t-il jamais
Chambre 1-6
6866152411adae0daca532fd
2 juillet 2025
APPELANTS Madame [G] [D] née le [Date naissance 1] 1989 de nationalité Française demeurant [Adresse 3] représentée par Me Sofien DRIDI, avocat au barreau de MARSEILLE Monsieur [J] [O] né le
civ2
6137242ecd580146774134ac
6 mai 2004
greffier qui a assisté à son prononcé et l'a signée, seul ce greffier ayant qualité pour signer et ainsi authentifier le jugement ; que l'arrêt attaqué mentionne qu'il a été prononcé à l'audience solennelle
613723adcd5801467740ccbb
15 mai 2001
pourtant la garantie de la SOCAF vis-à-vis des notaires, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; 2 / que l'application de l'article 1251, 3 , du Code civil suppose l'existence d'une dette du solvens
soc
61372206cd580146773f99c0
30 mars 1994
de référence de l'accord d'entreprise du 17 avril 1980 et celle du régime légal ne coïncidaient pas ; alors qu'en outre, la société Draftex avait fait valoir dans ses conclusions qu'elle n'avait jamais
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2584619-2809501
16 décembre 2008
Or le contenu de ce rapport n’a jamais été communiqué au requérant dans le cadre de la procédure administrative d’expulsion dont celui-ci a fait l’objet.
Page 3 sur 7