CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

458 résultats pour « Zurback »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Cipollettac/Italie

ECLI:CEDH:001-219088

Admin. suprême

13 juillet 2022

13 juillet 2022

a-t-elle eu accès à un tribunal afin d’obtenir une décision relative à «   des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil   », suivant l’article 6 § 1 de la Convention ( Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-215684

Admin. suprême

18 janvier 2022

18 janvier 2022

QUESTION TO THE PARTIES Did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article   6 §   1 of the Convention (see Zubac v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-189286

Admin. suprême

13 décembre 2018

13 décembre 2018

    La décision du parquet près le tribunal de Faro du 2 juin 2016 a-t-elle porté atteinte au droit du requérant d’avoir accès à un tribunal au sens de l’article 6 de la Convention (voir Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0330JUD007124417

Admin. suprême

30 mars 2023

30 mars 2023

France , 23   octobre 1996, §§   45-49, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ V, et Zubac , précité, §   84). 35.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00362_20241209

Admin. Appel

9 décembre 2024

9 décembre 2024

Par des mémoires en défense, enregistrés le 27 août et le 9 octobre 2024, le syndicat intercommunal d'alimentation en eau potable des trois vallées, représenté par Me Zurbach conclut au rejet de la requête

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_22VE00679_20230928

Admin. Appel

28 septembre 2023

28 septembre 2023

A, représenté par Me Zurbach, avocate, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir, cet arrêté ; 3°) de mettre à la charge du SDIS du Val-d'Oise la somme

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21PA06119_20231220

Admin. Appel

20 décembre 2023

20 décembre 2023

A, représenté par Me Zurbach, conclut au rejet de la requête et à ce que le versement de la somme de 3 000 euros soit mis à la charge de la Ville de Paris au titre de l'article L. 761-1 du code de justice

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2302381_20250109

Administratif

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 5 mai 2023, 26 septembre 2023 et 8 février 2024, Mme A Bestaoui, représentée par Me Zurbach et Me Jolivet, demande au tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11583

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 205 Mars 2017 Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-239164

Admin. suprême

12 décembre 2024

12 décembre 2024

affirmative, le rejet du deuxième motif du pourvoi a ‑ t ‑ il imposé une limitation disproportionnée au droit d’accès à un tribunal garanti par l’article   6 § 1 de la Convention ( Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-196823

Admin. suprême

20 septembre 2019

20 septembre 2019

In particular, were the relevant legal provisions concerning the ratione valoris threshold sufficiently clear and were they applied by the Supreme Court in a foreseeable manner (see Zubac v.

Source officielle
CA

Chambre civile section A

697b0ba3cdc6046d47124c67

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

France, n°21444/11, §§ 60-66, 5 novembre 2015, Zubac, §§ 85 et 87-89, et C.N. c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-241856

Admin. suprême

14 janvier 2025

14 janvier 2025

légitime ( Černius et Rinkevičius , précité, § 69, et Dragan Kovačević, précité, §   76) et existait-il un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but recherché ( Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-216445

Admin. suprême

21 février 2022

21 février 2022

27 §§ 1 i) et 2 du Code de procédure devant les tribunaux administratifs («   CPTA   ») était-elle suffisamment claire et prévisible au moment où la requérante a introduit son recours (voir Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186739

Admin. suprême

11 septembre 2018

11 septembre 2018

    Did the Constitutional Court’s interpretation of the formalities provided for in Article 75-A of Law no. 28/82 of 15 November 1982 violate the applicant’s right of access to court (see Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Sliousarevc/Russie

ECLI:CEDH:001-210117

Admin. suprême

20 avril 2021

20 avril 2021

la Convention, dans la mesure où il a réglé les frais de procédure relative à la procédure suivie en l’espèce devant la Cour constitutionnelle alors qu’il avait été admis à l’aide juridictionnelle ( Zubac

Source officielle
CC

comm

6137239ccd5801467740c0d4

Cassation

29 mai 2001

29 mai 2001

Axa Global Risks, société anonyme, venant aux droits de la société Seine et Rhône Océanides réunies, 24 / la société Zurich international France, société anonyme, venant aux droits de la société Zurick

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-244209

Admin. suprême

18 juin 2025

18 juin 2025

Roumanie [GC], n o 76943/11, § 89, 29   novembre 2016, Zubac c. Croatie [GC], n o 40160/12, §§ 76-79, 5 avril 2018, et Magomedov et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226312

Admin. suprême

19 juillet 2023

19 juillet 2023

Černius and Rinkevičius , § 69, and Dragan Kovačević , § 76, both cited above) and was there a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be achieved (see Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-214182

Admin. suprême

17 novembre 2021

17 novembre 2021

à la charge de la preuve, fondée sur la jurisprudence de la Cour de cassation établie à partir de 2016, était-elle suffisamment claire et prévisible au moment où la procédure civile a été entamée ( Zubac

Source officielle

Page 3 sur 23

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.