Tout copropriétaire peut néanmoins exercer seul les actions concernant la propriété ou la jouissance de son lot, à charge d'en informer le syndic.

au statut de la copropriété situé [Adresse 3] aux [Localité 6] (78), représenté par son syndic en exercice, la société Quadral Property, en son action et ses demandes, CONDAMNE in solidum Monsieur [G

en exercice a qualité pour agir et que le syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 2], à [Localité 9] (Yvelines), représenté par son syndic en exercice, entend ainsi intervenir volontairement

in solidum les sociétés SONA et COUDERC-BARRAU RESTAURATION à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2] représenté par le syndic HELLIER DU VERNEUIL, la somme de 30.000 euros

Subsidiairement, *condamner le syndicat des copropriétaires SUN RESIDENCE représenté par son syndic en exercice Cabinet HENRY & WEHRLE DETROYE représenté par son syndic en exercice, à l'exclusion de la

Sur la recevabilité des demandes du syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier du [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA MARSEILLE contre la société ANIMALIS Il apparait

du 18 novembre 2021 au motif qu’elle est dirigée à son encontre en qualité de syndic et non à l’encontre du syndicat des copropriétaires représenté par le syndic en exercice.

à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne), représenté par son syndic en exercice, le Cabinet Vassilliades, société à responsabilité limitée, dont le siège social est sis à Paris (2e), ..., lui-même représenté par

X...contre le syndicat des copropriétaires, que le syndic avait pu considérer qu'elle était tacitement mandatée par son ex-époux, malgré la procédure de divorce dont le syndic avait connaissance ; qu'en

de sa demande d’irrecevabilité présentée à l’encontre des demandes présentées par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2] représenté par son syndic en exercice, le cabinet Martin

Elle soutient qu'elle n'a connu les faits lui permettant d'exercer son action contre la SIMAR que lorsque le juge a fait état du défaut d'entretien dans sa motivation de la fixation de l'indemnité d'expropriation

copropriétaires représenté par son syndic.

[U] [T] sont copropriétaires de lots de l'immeuble [Adresse 5], situés [Adresse 4] La copropriété est administrée depuis le 10 mai 2012 par son syndic, la société SYNDIC IMMO DISCOUNT, exerçant sous

[Adresse 5] représenté par son Syndic en exercice la société CITYA IMMOBILIER SGTI, en son action ; L'EN DECLARER bien fondé ; En conséquence : CONDAMNER Monsieur [J] [H], à payer à la société SMA SA

- REJETTE les demandes présentées contre la SAS CAP MIROIRS par le syndicat des copropriétaires de la copropriété dénommée '[Adresse 8]' représenté par son syndic en exercice la SAS société MER & SOLEIL

Par conclusions transmises le 19 mai 2025 via le RPVA Maître CASTELLACCI, conseil du syndicat de la copropriété [Adresse 3] représenté par son syndic, la société COPROGEST, constatant que le recours à

son Syndic en exercice, la Société FONCIA GRAND BLEU, représentée par son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 8] représentée par

INTIME Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, le cabinet ABBA GESTION, lui-même pris en la personne de son représentant légal en exercice dont

[J] à communiquer au Syndicat des copropriétaires [5] représenté par son syndic tous documents relatifs à sa gestion en qualité de syndic bénévole de 2020 à 2022 et notamment : ' les divers échanges sur

Par conclusions transmises le 19 mai 2025 via le RPVA Maître CASTELLACCI, conseil du syndicat de la copropriété [Adresse 3] représenté par son syndic, la société COPROGEST, constatant que le recours à