CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

213 645 résultats pour « affaires non realisees »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

chambre 1-5

69d977e3cdc6046d47d1b27d

Commerce

9 juillet 2025

9 juillet 2025

En contrepartie d'un engagement d'approvisionnement exclusif auprès d'OBD en produits déterminés et d'un chiffre d'affaires spécifié, VDM a obtenu d'OBD une avance sur remise de 20 000 € à amortir sur

Source officielle

Page 3 sur 10683

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6163278e33484180ee7228b2

Appel

9 septembre 2011

9 septembre 2011

Bernard SCHNEIDER, Conseiller, chargé d'instruire l'affaire, lequel a été préalablement entendu en son rapport M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6032005912d6753881596786

Appel

18 mai 2018

18 mai 2018

Par ailleurs, une indemnité, à hauteur de 8 % du chiffre d'affaires non réalisé par LOCAM, était prévue en cas de non atteinte de l'objectif.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00749

Cassation

15 septembre 2009

15 septembre 2009

à partir d'un chiffre d'affaires non réalisé et que le coefficient «8» appliqué par le concessionnaire au bénéfice moyen revendiqué par ce dernier ne résultait d'aucune analyse ni démonstration quelconque

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01408

Cassation

22 novembre 2017

22 novembre 2017

défavorable à la cigarette électronique ; qu'en conséquence, on ne peut pas soutenir qu'il y ait eu en l'espèce force majeure ; que le préjudice subi par la société Electron (frais engagés, chiffre d'affaires

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

69736bfdcdc6046d476a3e24

Appel

16 janvier 2026

16 janvier 2026

Il y a lieu de déduire de ce chiffre d'affaires non réalisé, les charges variables qui n'ont pas été supportées du fait de la baisse d'activité et notamment les achats de marchandises qui n'ont pas été

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

660f94e8a40f8b0008cb7259

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

[M] le montant encaissé des travaux non réalisés.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca4abd3db21cbdd8a931

Appel

19 décembre 2007

19 décembre 2007

RG N : 06/01406 AFFAIRE : S.A. EGGER ROL C/ S.A.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca4cbd3db21cbdd8a9ab

Appel

19 décembre 2007

19 décembre 2007

La résiliation a bien été faite au nom du Pool des Transporteurs et non au seul bénéfice de la société TRANSPORTS BAUDOUIN-MORTIER.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_19MA05387_20240603

Admin. Appel

3 juin 2024

3 juin 2024

Ce manque à gagner ne peut ainsi qu'être reconstitué à partir du chiffre d'affaires non réalisé duquel sont soustraites les seules charges variables économisées sans tenir compte des coûts fixes à moins

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca12bd3db21cbdd89f73

Appel

2 octobre 2007

2 octobre 2007

42 et 54 % du chiffre d'affaire de Graphibus.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2406220_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

outre, ses relations avec ses clients sont fortement dégradées et elle est exposée à une perte de 3 millions d'euros au titre de ses relations commerciales, somme qui recouvre la perte de chiffre d'affaires

Source officielle
TA

CHAMBRE 2

DTA_2200981_20250521

Administratif

21 mai 2025

21 mai 2025

L'association Evana soutient avoir subi un préjudice financier évalué à 502 672 euros du fait de l'interdiction du festival dont elle assurait l'organisation, en raison des dépenses engagées et du chiffre d'affaires

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300006

Cassation

17 janvier 2019

17 janvier 2019

pour déterminer celui-ci : soit le chiffre d'affaires non réalisé du fait de la perte d'une partie du marché de février 2008 (376 313 €), soit la comparaison entre le chiffre d'affaires théorique et le

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24NT00999_20250228

Admin. Appel

28 février 2025

28 février 2025

Ce manque à gagner est évalué par la soustraction du total du chiffre d'affaires non réalisé de l'ensemble des charges variables et de la quote-part des coûts fixes qui aurait été affectée à l'exécution

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2305420_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

marché public, évincée à l'issue d'une procédure irrégulière correspondant au bénéfice net que lui aurait procuré le marché si elle l’avait obtenu, évalué par la soustraction du total du chiffre d’affaires

Source officielle
TCOM

chambre 1-3

6a180c18cdc6046d473751e4

Commerce

27 mai 2026

27 mai 2026

De plus elle a continué à utiliser la version 0122 et non 0125 pour réaliser ses tests.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6163ca2976640886b9a72674

Appel

19 février 2010

19 février 2010

ainsi non réalisé retenu par la SNC HOTEL GRIL DE BAGNOLET exerçant sous l'enseigne HOTEL CAMPANILE n'est pas utilement contredit tandis que la cour a les éléments suffisants pour fixer à 20 % les frais

Source officielle
CA

Chambre commerciale

64364d4929c3df04f589a50e

Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

33'320 euros HT pour atteindre les objectifs du contrat'; - À titre subsidiaire, la cour réduira la pénalité de 20 % sur le chiffre d'affaires non réalisé, dans la mesure où elle a continué à effectuer

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c880bd3db21cbdd856fc

Appel

28 novembre 2001

28 novembre 2001

00346 - A R R E T N° 963 - ----------------------------- Prononcé à l'audience publique du vingt huit Novembre deux mille un, par Monsieur CERTNER, Conseiller LA COUR D'APPEL D'AGEN, 1ère Chambre dans l'affaire

Source officielle