CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

129 736 résultats pour « article 6, paragraphe 1 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49249

Admin. suprême

23 juin 1983

23 juin 1983

6, paragraph 1 (art. 6-1), of the Convention and whether an effective remedy to a national authority was available to the applicant company to assert its right under Article 6, paragraph 1 (art. 6-1),

Source officielle

Page 3 sur 6487

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49259

Admin. suprême

30 mai 1986

30 mai 1986

) of the convention, of a violation by Switzerland of the rights enshrined in Article 6, paragraph 1 (art. 6-1);   Having regard to the opinion formulated by the Commission,   Decides that in

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49233

Admin. suprême

19 octobre 1979

19 octobre 1979

in this case Article 6, paragraph 1 (art. 6-1), had been violated;   Having regard to the opinion formulated by the Commission,   Decides that in this case the applicant can no longer claim,

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56459

Admin. suprême

26 avril 1988

26 avril 1988

Cour a dit:   -   par onze voix contre six, que l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), s'appliquait en l'espèce;   -   par onze voix contre six, que cette disposition a été violée; &

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1969:0206DEC000337467

Admin. suprême

6 février 1969

6 février 1969

  Le requérant estime être victime d'une violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention pour avoir été empêché de faire reconnaître et déterminer un tribunal, sous les conditions précisées

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53295

Admin. suprême

9 juin 1999

9 juin 1999

  6, paragraphe   1, de la Convention e n raison du défaut d’accès du premier requérant à un tribunal, qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention en raison de

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56525

Admin. suprême

18 novembre 1991

18 novembre 1991

6, paragraphe 1, combiné avec l'article 6, paragraphe 3.d (art. 6-1, art. 6-3-d);   -     a dit, à l'unanimité, que dans la même procédure il n'y avait pas eu violation de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49256

Admin. suprême

25 février 1985

25 février 1985

paragraph 1 (art. 6-1), of the convention and expressed the opinion by 12 votes to 6 that in the present case there was a violation of Article 6, paragraph 1 (art. 6-1), of the convention;   Agreeing

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52048

Admin. suprême

10 juillet 1998

10 juillet 1998

6 paragraph 1, of the Convention in respect of the drawing of adverse inferences, that there had been no violation of Article 6, paragraph 2, of the Convention; that there had been a violation of Article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49225

Admin. suprême

9 juin 1994

9 juin 1994

6, paragraph 1 (art. 6-1) of the convention;   Whereas in its report the Commission expressed the opinion that the facts of the present case disclose a breach of Article 6, paragraph 1 (art. 6-1)

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52388

Admin. suprême

14 décembre 1989

14 décembre 1989

son rapport adopté le 5 juillet 1988, a exprimé à l'unanimité l'avis qu'il y a eu violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention;   Faisant sien l'avis exprimé par la Commission

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52389

Admin. suprême

14 mai 1990

14 mai 1990

que dans sa requête le requérant s'est plaint notamment qu'une procédure pénale engagée contre lui ait duré au-delà d'un délai "raisonnable" au sens de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52375

Admin. suprême

2 mars 1989

2 mars 1989

le 15 octobre 1987, a exprimé à l'unanimité l'avis qu'il y a eu, en l'espèce, violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention;   Faisant sien l'avis exprimé par la Commission

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52372

Admin. suprême

18 janvier 1989

18 janvier 1989

Considérant que dans sa requête le requérant s'est plaint notamment de la durée de la procédure pénale intentée contre lui, alléguant la violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52381

Admin. suprême

19 septembre 1989

19 septembre 1989

Considérant que dans sa requête le requérant s'est plaint notamment qu'une procédure pénale engagée contre lui ait duré au-delà d'un délai "raisonnable" au sens de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1),

Source officielle
CC

soc

6079b1799ba5988459c524a7

Cassation

30 mai 1996

30 mai 1996

6, paragraphe 1 bis, de la loi n° 75-534 du 30 juin 1975, dans des établissements d'éducation spéciale, faute de places disponibles dans les foyers occupationnels vers lesquels ils avaient été orientés

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55450

Admin. suprême

26 avril 1988

26 avril 1988

6, paragraph 1 (art. 6-1), of the convention.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52374

Admin. suprême

2 mars 1989

2 mars 1989

; Considérant que dans sa requête le requérant s'est plaint notamment de la durée d'une procédure civile à laquelle il avait été partie, alléguant la violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1),

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49258

Admin. suprême

11 avril 1985

11 avril 1985

Whereas in his application introduced on 2 July 1978, the applicant complained of the length of the criminal proceedings taken against him invoking Article 6, paragraph 1 (art. 6-1), of the convention

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52715

Admin. suprême

19 octobre 1995

19 octobre 1995

6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention en raison de la durée de la procédure et qu'aucune question distincte ne se posait sous l'angle de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention,

Source officielle