CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300586
11 mai 2010
pouvaient, le cas échéant, avoir été convenus, le moyen manque en fait ; Attendu, d'autre part, qu'ayant constaté que la société d'architecture Chambre & Vibert (société Chambre & Vibert), architecte
Chambre 6 - Référés Pdt
JUUR du rôle général S.A.R.L. SYCOMORE ARCHITECTEc/S.A
66fc59a9536c57b6ad8729d3
1 octobre 2024
SYCOMORE ARCHITECTE c/ S.A.
Cour d'Appel
6253c8f7bd3db21cbdd86d70
9 février 2004
juin 2003, SUR CE Sur la recevabilité de l'action du Syndicat des copropriétaires Attendu que Madame X... soulève l'irrecevabilité de l'action du Syndicat des copropriétaires au motif que le contrat
3e Chambre B
61631c5648f63659ca90a5fd
19 janvier 2012
Monsieur [V] s'est trouvé en relation avec Monsieur [M] , architecte , qui , sans qu'aucun contrat ait été signé entre eux , a effectué des démarches auprès de la DDE , établi des bilans financiers , et
1ère CHAMBRE
DTA_2300318_20231214
14 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 12 juin 2023, la commune de Yaté, représentée par Me Calmet, demande au tribunal : 1°) de condamner l'EURL Dinh Architecture, la SARL JM Dinh
4ème Chambre
5fd9347753f37215ed0c8eb5
14 mai 2020
d'architecte, la société Absys Architecture Urbanisme Ingénierie s'est vu confier par la société EOL Développement, représentée par son gérant M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200117
31 janvier 2019
Conformément à ce contrat d'architecture, elle réclame le paiement d'une créance à hauteur de 142 129,11 euros (118 837,05 € HT) représentant 35 % du total de ses honoraires fixés à 339 534,45 euros HT
1ère Chambre
660cf26e7c1ccb0008628f75
2 avril 2024
du contrat les liant.
1ère ch. civile
65321b939e4ea48318f5b132
18 octobre 2023
bon droit que le juge de la mise en état a débouté l'Aful La maison qui penche de sa demande pour défaut de qualité et d'intérêt à agir, dès lors que la société Auvray Dubaillay, qui figure sur le contrat
3e Chambre A
61633c197eadebb7307d1f4f
18 février 2011
était justifiée ; La cour constate qu'il résulte des pièces produites en la procédure que la SCI EDEN a signé le 13/01/06 un contrat d'architecture avec Mrs [I] et [G] concernant un projet immobilier
ECLI:FR:CCASS:2008:C301324
17 décembre 2008
engagées à rompre le contrat d'architecture, moyennant le versement par Mme Y... d'une somme de 9 037,66 euros ; qu'aucun versement n'étant intervenu, M.
651d0338fe8d588318c1afed
3 octobre 2023
PROCÉDURE : Le 9 novembre 2015 les époux [X] et [K] [U] ont conclu avec la SARL MA ARCHITECTURE un contrat d'architecture pour la réhabilitation de leur maison à [Localité 5].
cr
613724e6cd580146774194a8
5 mars 1990
A... un contrat sur une formule de l'ordre des architectes, intitulée contrat d'architecte où il se désignait comme plasticien de l'environnement " DPLG " inscrit à l'ordre des architectes, circonscription
ECLI:FR:CCASS:2013:C300447
17 avril 2013
Y... n'avait pas signé le contrat d'architecte qui lui avait été adressé par M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C301082
25 septembre 2012
a effectivement conclu un contrat d'architecte comportant une mission complète de maîtrise d'oeuvre avec M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300224
19 mars 2020
que la société FGTP, qui avait été conseillée par la société Rochatic architectes, était en redressement judiciaire depuis le 20 juillet 2011 soit un an avant la conclusion du contrat avec SRK Immobilier
6137263fcd5801467742416c
7 novembre 2006
l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 6e section, en date du 22 novembre 2005, qui, dans l'information suivie, sur sa plainte, contre personne non dénommée des chefs de faux
2ème Chambre Construction
686eda2a72b5e5e648cbf2bc
8 juillet 2025
n’était à l’évidence pas en mesure de le déposer ; -en l’état d’un contrat d’architecture signé en 2017, et des termes du protocole transactionnel régularisé en 2018, l’expression par l’architecte par
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01059
13 novembre 2013
Ces engagements sont alors réputés avoir été souscrits dès l'origine par la société » ; qu'en l'espèce, le contrat d'architecture a été signé entre les parties le 13 janvier 2011 pour les clauses générales
ECLI:FR:CCASS:2016:C300173
4 février 2016
permet d'envisager les responsabilités encourues par les intervenants à l'acte de bâtir de la manière suivante : - les architectes [L] et [H], liés par contrat d'architecture du 17 novembre 1977 ont
Page 3 sur 483
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.