CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1004JUD007801717
4 octobre 2022
{ font-style:italic; text-transform:none } .s743F3A55 { margin-right:0pt; margin-left:0pt; padding-left:0pt } .s879C130D { margin-left:7.05pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after
Page 3 sur 98
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0305JUD002693505
5 mars 2009
:avoid; page-break-after:avoid } .s13F94BDE { font-family:Arial; letter-spacing:-0.1pt } .s9F223FEE { margin-top:18pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify;
3e chambre
6033d3cb118022859f16e018
23 mars 2017
Bank à payer la somme de 5000 euros à chacun des intimés au titre de l'article 700 du code de procédure civile, En tout état de cause, - condamner solidairement les intimés à payer à Left Bank
4ème chambre 1ère section
66294e00204c0caeeb991d41
23 avril 2024
La société Solimut ne produit d'ailleurs aucune pièce susceptible de démontrer que, comme elle le prétend, les adhérents du contrat CSMR ont pu penser que les options en cause étaient proposées par la
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-184721
28 juin 2018
The pre-trial judge concluded that significant findings in the report were based on the letters from a company, Delta Comm (“Delta Comm letters”), dated 7 and 11 October 2014 respectively, the so-called
Cour d'Appel
6253c914bd3db21cbdd872af
16 septembre 2004
à penser que la phrase qui suit est un motif du jugement qui a été rendu ; qu'en effet, cette phrase n'a pas été placée entre guillemets comme elle l'aurait été s'il s'était agi d'une citation et comme
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-144651
15 mai 2014
Elle indiqua à cet égard que les « larges extraits » cités allaient tous dans le même sens, qui était celui de l’accusation, « amenant le lecteur à considérer les faits comme avérés
2ème Chambre
DTA_2105730_20240620
20 juin 2024
Vu : - le code de la santé publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006363300
13 octobre 2005
Par un jugement déposé au greffe le 31 mai 2004, le tribunal de Lecce déclara que les requérants et l'autre hériter devaient se considérer comme privés de leurs biens à compter du 28 septembre 1988 par
ECLI:CE:ECHR:2012:0223JUD003975805
23 février 2012
Up to October 2006 the applicant’s letters to the Court were accompanied by covering letters from the detention facility briefly stating the nature of the applicant’s submissions. II.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-111871
6 juin 2012
:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-18pt } .s97D52449 { width:7.02pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sFE832CA2 { margin-top:0pt; margin-left:18pt; margin-bottom:0pt } .sFBC99493
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01937_20241003
3 octobre 2024
Vu : - le code de la santé publique ; - le code de la sécurité sociale ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
6253c8d2bd3db21cbdd865d4
6 septembre 2002
voir condamner au paiement des sommes suivantes : - 4 573,47 EUROS à titre de dommages et intérêts, - 1 524,49 EUROS pour résistance abusive, - 914,69 EUROS, par application de l'article 700 du Nouveau Code
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:446163.20220721
21 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de procédure pénale ; - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 ; - le code de justice administrative ; Après avoir
ECLI:CE:ECHR:2024:0829JUD002462222
29 août 2024
; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFACFE719 { width:10.64%; border-left-style
JU 9ème chambre
DTA_2402168_20240516
16 mai 2024
Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
ECLI:CE:ECHR:2000:1116JUD003967698
16 novembre 2000
:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA88AA7F5 { margin-top:18pt; margin-left:20.15pt;
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0324JUD002345802
24 mars 2011
:10pt } .s8A9F351B { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:24pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s804EF768 { margin-top:24pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1005JUD004045905
5 octobre 2010
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0118DEC005059599
18 janvier 2001
Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.